1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?

1. Херес
2. Мадера
3. Табаки от "Peterson's"
4. Чтение
5. Общество чад и домочадцев


2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?

Изредка. Происходит, может быть из-за скорости протекания мыслей и их количества


3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?

Да


4. Вас проще переубедить или уговорить?

Уговорить проще


5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?

Нет.


6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?


Всего два условия: необременительность для помощника и необходимость для Механика


7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?

Нет.

8. Вам приятнее говорить или слушать?

Слушать

9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы
поднимаете настроение себе?

Да, навык имеется... Метод прост - стаканчик хереса с хорошим обедом, и рюмка-другая коньяку с трубкой после обеда


10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?

Достаточно чтобы все делалось как хочется и, разумеется, оставаться в тени


11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).

Сегодня не обедал


12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?

Именно, кажется. Уместное слово...
Это морок. Случается, но очень редко


13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле?
Да

В каких случаях Вы изображаете эмоции?
Гипотетически - на театральной сцене.


14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?

Веселые, добрые, тактичные, отзывчивые, образованные


15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?

С единственной целью - развитие дискурса


16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?

Неприятно пахнущие и стукачи вызывают брезгливость...  А остальные качества вполне переносимы...


17. Бывает ли, что от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что
оно обычно выливается?

Посещает часто. Выливается в мечты

20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу?
Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?

Да. Все технологические операции филиграни (такая технология в ювелирном деле)
Хорошо, потому что нравился процесс и результат. И людям нравился результат и они хорошо платили


21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?

Тело как тело... Ни воссторгов ни недовольства не вызывает.


22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?

1. Материальные. (Базовые физиологические и элементарные потребности в комфорте)
2. И оставшиеся. (семья, музыка, чтение и проч.) Очень трудно их разделить на "духовные" и "интеллектуальные"


23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой
вероятностью, что Вы проиграете? А игру?

Игру с удовольствием. Если на деньги - то по маленькой... Спор - никогда...


24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?

Незлобивость

И каков же психоёжный тип по результатам анектирования?

player567 пишет:

ЛИИ

Так это разве психоёжный, не соцьонический?

player567 пишет:

пофиг

Разные названия функций, разное количество и название типов

5

Try ФВЛЭ

Bear пишет:

Try ФВЛЭ

ФВЛЭ согласно таблице - Твардовский?

Просмотрел опЕсания типа здесь:
http://www.strannik.de/lovesyntax/4_wpel.htm
Ничуть не похож

Почитал опЕсания п-й функций вот тут:
http://socionics.org/cs/forums/1/986663 … spx#986663

Совершенно уверенно по опЕсаниям определил 4-ю логику, 4-ю эмоцию и 4-ю волю...

7

Не. Это Гете
http://www.strannik.de/lovesyntax/12_pwle.htm

Bear пишет:

Не. Это Гете
http://www.strannik.de/lovesyntax/12_pwle.htm

Тоже далеко... Может даже дальше чем "Твардовский"...
Во всяком случае конкретные факты действительности (биография, послужной спЕсок, социальный статус) не только не соответствуют опЕсанию, но и противоречат оному...

Кстати, анкету эту Механик уже, кажется, заполнял...
Ответы в предыдущем варианте могут иметь незначительные расхождения... Например, в ответе на вопрос №1 вместо хереса и мадеры могут быть указаны другие напитки - коньяк или виски... Здоровье уж не то - пришлось переходить на менее крепкие эликсиры...

10

Механик пишет:
Bear пишет:

Не. Это Гете
http://www.strannik.de/lovesyntax/12_pwle.htm

Тоже далеко... Может даже дальше чем "Твардовский"...
Во всяком случае конкретные факты действительности (биография, послужной спЕсок, социальный статус) не только не соответствуют опЕсанию, но и противоречат оному...

Ну что можно сказать. Физика высокая, Логика процесионная, Воля подстраивающаяся, Эмоция низкая скорее всего.
ФЛЭВ еще можно попробовать.

11

Механик пишет:

Во всяком случае конкретные факты действительности (биография, послужной спЕсок, социальный статус) не только не соответствуют опЕсанию, но и противоречат оному...

То что Механик это не Иоганн Вольфганг Гете - безусловный факт действительности и было бы в крайне степени удивительно, если бы факты биографии Гете и Механика совпадали буквально. Тем не менее у Механика похоже 1Ф, 2В, 3Л, 4Э.

12

pax пишет:
Механик пишет:

Во всяком случае конкретные факты действительности (биография, послужной спЕсок, социальный статус) не только не соответствуют опЕсанию, но и противоречат оному...

То что Механик это не Иоганн Вольфганг Гете - безусловный факт действительности и было бы в крайне степени удивительно, если бы факты биографии Гете и Механика совпадали буквально. Тем не менее у Механика похоже 1Ф, 2В, 3Л, 4Э.

Биографию Гете Механик читать не стал вовсе...
Фаткы биографии, послужной спЕсок, антропометрические данные противоречат тем параметрам, мотивациям и прогнозам, которые приводятся в опЕсании п-й типа "Гете"

13

Механик пишет:

Фаткы биографии, послужной спЕсок, антропометрические данные противоречат тем параметрам, мотивациям и прогнозам, которые приводятся в опЕсании п-й типа "Гете"

Например?

14

pax пишет:
Механик пишет:

Во всяком случае конкретные факты действительности (биография, послужной спЕсок, социальный статус) не только не соответствуют опЕсанию, но и противоречат оному...

То что Механик это не Иоганн Вольфганг Гете - безусловный факт действительности и было бы в крайне степени удивительно, если бы факты биографии Гете и Механика совпадали буквально. Тем не менее у Механика похоже 1Ф, 2В, 3Л, 4Э.

я тоже хотела Механка в тожды позвать default/smile

15

pax пишет:
Механик пишет:

Фаткы биографии, послужной спЕсок, антропометрические данные противоречат тем параметрам, мотивациям и прогнозам, которые приводятся в опЕсании п-й типа "Гете"

Например?

обильная, сочная рельефная плоть 1-ой Физики облагорожена у "гете" покойным, твердым, сильным духом 2-ой Воли и потому не выглядит вульгарно.
...
в большом, могучем теле, в несуетной пластике, в замедленной, тихой, но весомой речи, в спокойном, несколько рассеянном взгляде. Ощущение силы, надежности, покоя и уюта - первое и неизменяемое со временем впечатление при контактах с "гете".

Все мимо


1-ая Физика делает его  последовательным сторонником частной собственности, человеком, склонным считать личное обогащение делом безгрешным.
...
Заботясь об общественном достатке, "гете" никогда не забывает про себя

Мимо

замечательной чертой характера "гете", связанной с 3-ей Логикой, является то, что он как правило суеверен.
"гете" не мистик, и побасенки такого рода для него вовсе не руководство к действию.
"гете" суеверен, но суеверен на случай, от скептицизма.
Мимо все разы

При всей видимой незлобивости, терпимости, расслабленности, непробиваемости, как бы дремотности полубожества есть слово - "дурак"- способное превратить "гете" в разьяренного быка, неожиданно молча, импульсивно приводящее в действие каменные кулаки его 1-ой Физики

Ну это и вовсе не туда

Все, что касается изобразительного искусства и вовсе мимо кассы. И мимо тазика. Равнодушен к нему...
Другое дело декоративно-прикладное искусство и плоский орнамент... Но это скорее социокультурная характеристика... обусловленная генетическими факторами

Теперь сверь с ответами в анкете

16

Про описания внешности - достоверно известно, что по ним не типят по ПЙ.
Про равнодушие к изобразительному искусству - четвертая Эмоция.
Про декоративно-прикладное искусство - доказывает, что Физика высокая.
Про суеверия - ты специально такой абзац выдрал из описания, который с афанасьевской системой никак не увязан? default/wink

17

Helga пишет:

Про описания внешности - достоверно известно, что по ним не типят по ПЙ.

Тебе видней. Механик лишь говорил о несоответствиях в опЕсаниях по приведенной тЕпироващиками ссылки антропометрических фактам

Про равнодушие к изобразительному искусству - четвертая Эмоция.

Опять же тебе видней

Про декоративно-прикладное искусство - доказывает, что Физика высокая.

А может все немного проще и дело лишь в культурной среде в которой рос и воспЕтывался? Там изобразительное искусство - грех, поэтому и равзивалось лишь декоративно-прокладное искусство и орнамент.. Эдак большинство представителей исламской культуры автоматом идут колоннами с 4-й эмоцией и 1-й физикой

Про суеверия - ты специально такой абзац выдрал из описания, который с афанасьевской системой никак не увязан?

Воспользовался ссылкой, предоставленной тЕпировщиками... Относится ли этот текст к афанасьевской системе или к какой-либо еще - не в курсе, извини...
Однако Механика всегда интересовала мистика, но он соверешенно не суеверен

18

Механик пишет:

1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
...
3. Табаки от "Peterson's"
...

А какой из них? Они же все очень разные.

19 Отредактировано Механик (17.02.2006 13:24:08)

Petrovic пишет:
Механик пишет:

1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
...
3. Табаки от "Peterson's"
...

А какой из них? Они же все очень разные.

Разумеется... Пожалуй все, кроме Юниверсити флейк...
Олд Даблин пореже -   латакию ежедневно курить не всегда есть возможность, запах не нравится окружающим... Холмса не часто - вирджиния слишком уж сладкая, до приторности... Сансет-бриз чаще... Ну а Люксори бленд пожалуй чаще остальных... Но самое оно, разумеется Спэшл Резерв - вот только дороговат он... да и не всегда имеется в продаже

20

Механик пишет:

Разумеется... Пожалуй все, кроме Юниверсити флейк...
Олд Даблин пореже -   латакию ежедневно курить не всегда есть возможность, запах не нравится окружающим... Холмса не часто - вирджиния слишком уж сладкая, до приторности... Сансет-бриз чаще... Ну а Люксори бленд пожалуй чаще остальных... Но самое оно, разумеется Спэшл Резерв - вот только дороговат он... да и не всегда имеется в продаже

Спасибо, представление о вкусе получил. Мне вот из всех Петерсонов только Ирландский дуб нравится, но он хреново курится в узких высоких чашах.
---
В целом, конечно же, Механику надо 1-ю физику определить. Ибо любитель он свою плоть потешить. И лень поперед него родилась. И очевидность факта для него поважнее любой теории будет. Да и теория ему интересна постольку, поскольку знание ее может способствовать развитию дискурса. А дискурс Механик любит, а это значит, что логика у него 2-я или 3-я.