не хватает беты (Страница 7 из 21)

Че ты разошлась, че такое? :-)

manager пишет:

Ragnarok пишет:

Чувствуешь себя гением, пупсъ?

со взрослыми тетками?

С Есями

Ragnarok пишет:

FeYka пишет:

они трахаюццо лучше, неудачнег

Молоденькие такие нежные, как поросятки. Кожа такая .. и глазки глазки.. эх.

пупсеги то? о дааааа   

Ragnarok пишет:

Нет, молоденькие девачки. Чем взрослые тётки.

хыы=))) неудачнег по взрослым клевым теткам!!

Ragnarok пишет:

Нафиг мне дряхлые тётки. Я люблю нееежных молоденьких девочек.. как цветочки которые, а не как швабры )

дряхлые - это какии? :

manager пишет:

пост про каламбур как реализацию креативной функции языка:
"а насколько подобного рода каламбуры обуславливаются отношением к человеку? Имхо, их причины - языковые, реализация креативной функции языка. Человек чувствует возможность "сотворить троп", а красиво сказать не может - уровень развитости не позволяет (или ситуация), а поскольку ирония, - это деградировавшая метафора (Роберт Фрост), то и приходится острить, если почувствовал потенциал этого, возможность реализации тропа. А отношение к человеку - здесь, имхо, вторично..."

я бы не сказала, что ирония и потребность "сотворить троп" взаимодополняющие вещи, если говорить о природе каламбура не с позиций ироничного постмодерна, а в классическом ключе. да, в каламбуре резко сталкиваются обыгрываемые слова, возникает "маска", но не всегда каламбур содержит ироничный подтекст...скорее это шуточная этимологизация слов, которая усиливает эмоциональностиь, выразительность. это скорее область юмора, а не иронии, поскольку в основе каламбура лежит эффект неожиданности...Я подумаю еще над этим.
про отношение к человеку - если каламбур удачен, то он как правило носит обобщающий характер, внеличностный, поэтому и запоминается...

Ragnarok пишет:

Дрыхлые - это дряхлые.

ты пупсег, Раг=) так и не понял, ф чом кайф женщины

А ф чом кайф женщины меня мало интересует, бугагага.