"Рассудительный - Решительный"
Общий принцип:
Интуиция находится в диссонансе для любой пары в пределах взаимодействия разной по шкале: «Рассудительность — Решительность». Стремление к познанию нового и неизведанного, обеспечения стабильности будущего, несмотря на относительно одинаковые головоломки, которые нам предоставляло общество: решались посредством совершенно разных подходов и сами решения – тоже разные. Это обусловлено разным «форматом» выражения интуиции участников и его семантического поля: «Образные метафоры».
Сенсорика находится в диссонансе для любой пары в пределах взаимодействия разной по шкале: «Рассудительность – Решительность». Порой бывает посмотришь на олигарха: его быт, интерьер и думаешь «Только больная фантазия может себе это позволить!» Это обусловлено разным «форматом» выражения сенсорики участников и его семантического поля: «Пространство»
Интуитивная сторона
Это есть конфликт противофазы интеллектуальной активности, связанный с глубоким вниканием в суть мысли одного и поверхностным пониманием, «витанием в облаках» другого. И наоборот.
Экстравертная Интуиция
Нивелирование
Размышляя совместно над возможностями появления какого-либо события, подсовывается гипотеза о событие, которая в пределах данных условий крайне маловероятна, а затем: транжирятся интеллектуальные ресурсы на предмет разбора возможности появления данного события.
Для того чтобы рассмотреть источник такого неэффективного поведения рассмотрим вглубь семантику аспекта Экстравертной Интуиции:
Экстравертная Интуиция – это искусство принимать правильные решения при условии недостаточных, искаженных, поверхностных, или полном отсутствие знания о предмете задачи. При взаимодействие же разных по шкале «Рассудительность - Решительность» эффективность такого подхода резко падает: почти невозможно идти вперед в сторону неизведанного не зная досконально ничего изначально. Участники перегружают друг друга и начинают неадектватно оценивать возможности чего-либо: Прикидочные оценки типа: «вероятно» «средневероятно», «маловероянто», «неверноятно», а также факторы, которые им предшествуют (косвенные доказательства) – не воспринимаются другой стороной. Данные эффекты в совокупности образуют эффект: «Кризис перешагивания догадок за сферы компетенции» - когда противоположная сторона недоумевает: «Где он это взял?»
Предложения об усовершенствование чего-либо – ввязываются в полемику на тему того: «Что есть совершенство» - вместо адекватной оценки или действия направленного на реализацию данного предложения.
Конфликт представлений о возможностях и границах этих возможностей. Если рассудительный говорит: «я использую свои возможности только на N%» то для решительного эта формулировка не информативна. Отношения станут неконструктивны, потому что для того чтобы обсудить границы возможностей, понадобится очень много сил и времени ради того чтобы они были поняты правильно. Если рассудительным для выражения мысли о границах возможностей достаточно сказать пару фраз, то решительным для этого необходимо распространяться минут 15 на тему того, что «возможности до конца нельзя знать» ; причём со множеством примеров, фактов и пр, описанием массы параметров (которые в пределах представлений рассудительных настолько очевидны, что не нуждаются даже в упоминании), и лишь в конце этого длинного монолога дается какое-то особое определение понятия, например: «границы производственных возможностей предприятия». МЫСЛЬ СКОМКАЛАСЬ: ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ – НАСЧЁТ "ДЛИННОГО МОНОЛОГА" И "ОСОБОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ" – В КАКОЙ СВЯЗИ С ПРЕДЫДУЩИМ ТЕКСТОМ?
Научные дискуссии в пределах разности по этому полюсу – нередко уходят в малозначимые для развития науки темы, и развиваются очень слабо. Происходит рассеивание идей во множество лишних, неактуальных альтернатив с одновременной потерей качества, уходом от их сути или их "? понимания, замедляя общее развитие направления.
В книге Бесковой-Удаловой (ССЫЛКА)мы обнаружили очень яркий пример неэффективного взаимодействия по интуиции. Он называется: «Интуитивный тупик развития соционики». Суть этого взаимодействия в том, что изучающего познакомят с рядом целых сходственных наук, найдут корреляции с многими другими науками: с эзотерикой, с историей, с психологией. В то время вопрос о его личном взаимодействии (с позиции его ТИМа) с окружающим миром – так и не будет рассмотрен…
Сильная перегрузка:
Размышляя совместно над различными возможными альтернативами решения сложных казалось бы тупиковых задач – появляются множество вариантов решений но ни один из них не обеспечивает удовлетворительного решения. Создается впечатление «неразрешимости задачи» хождения по туннелю и не ясно: есть ли свет в конце туннеля? – этот эффект назван: «Тупик возможностей».
В этой ситуации участники становятся не способными адекватно мыслить(в целом мыслят хуже чем разные по данному полюсу по отдельности) и тогда формируются такие эффекты:
Бред(в обывательском понимание); Извращение фантазий; мнительность; самомнение; паранойя; «высасывание сенсации из пальца»; иллюзии(кому то может быть покажется, что он или другой открыл: панацею, филосовский камень, новую Америку, вечный двигатель, антигравитацию(нужное подчеркнуть))
Для автора как человека научного склада и представителя типа «Рассудительный», у которого на уме только наука – есть очень широкое поле для бесед с любым человеком на эту тему. Отслеживание динамики развития мысли при беседе с человеком – используется как критерий распознавания его ТИМа, и в частности – принадлежности к одному из этих полюсов.Взаимодействие (читай: конфликт) этих полюсов обусловило снижение темпов развития соционики как науки.
В задачах, требующих творческого поиска – все время возникают проблемы, казалось бы на ровном месте.
Причиной этому является: притупление креативности мышления, которое появляется вследствие перегрузки по аспекту Эсктравертной Интуиции сопровождающееся затуханием желания естественного пытливого человеческого ума – разгадывать загадки.
Ошибки в понимании категорий и их преобразованиях.
Частью семантики аспекта Экстравертной Интуиции – является умение оперировать понятиями сложных философских категорий – происходит из семантики интуиции – как язык метафор: когда нужно разложить некую сущность на составляющие части ранее не известным способом или провести синтез сущностей – ранее не известным способом – и получить принципиально новую сущность – в этих случаях частота ошибок увеличивается.
Противофаза на этапе перехода от частного к общему и от общего к частному при взаимодействии этих полюсов.
Конфликтогенность отношений на этапе сталкивания с неизвестностью.
Интровертная интуиция
Нивелирование
Один из участников отношений подсовывает множество ветвей альтернативного развития событий, что приводит к распылению на несущественные детали и потере внимания на предлагаемую генеральную линию поведения. Хотя рассматривать альтернативные варианты развития событий – полезно, сильная перегрузка, которая сопровождается в ходе такого плана дискуссий: делает неспособными в скором времени эффективно обсуждать подобного рода темы.
Абсурдные гиперболизации – когда подставляют неадекватную образную метафору описывающею характеристику той или, иной мысли превознося ее значение до небес, «делая из мухи слона», или, наоборот: «из слона муху»
Сюда же относятся прием называемый: «дурацкий образ» - когда образу мыслей участника подсовывается неадекватно негативная характеристика в виде сравнения: «Ты как баран!», «Ты как козел!».
Сокращение протяженности и подробностей пересказывания событий. Изобилие характерных фраз этому «короче». Бесцеремонное перебивание участника при пересказывание событий..
Сильная перегрузка
Конфликт представлений о том, что есть развитие. В диалоге один из полюсов может привести некоторые факты, которые по его мнению указывают на наличие тенденции к развитию, в то время когда с позиции другой стороны – это не более чем просто верхний(нижний пик), в то время, когда общая тенденция(тренд событий) – иная(положительная или отрицательная – обязательно: противоположная в отличие от представите).
Косвенные признаки, указывающие на изменения тренда развития чего-либо – воспринимаются неадекватно: участники отношений часто неадекватно безразличны к возможным негативным последствиям чего-либо или же перспективам, вселяющим уверенность в том что в будущем все будет хорошо.
Утомления от растягивания во времени при пересказе некоторого события. В этом случае: участникам может показаться что другой – транжирит его время или эффект: взаимная хронофагия,
«Рассудительных» от «решительных» отличает своеобразная «пролонгированность во времени». Рассудительные могут осознавать наличие некоторой проблемы год, месяц, жизнь, но при этом им вовсе не кажется обязательным эту проблему решить окончательно..
Совсем иначе выглядит способ принятия решений у решительных: они то и дело - чуть ли не каждый момент - заостряют внимание на том, что все необходимо решить,.
Если же проблему решить невозможно, то решительные предпочитают уходить от темы разговора, не признавать факта наличия проблемы, не верить в возможность её существования.
Также бывают проблемы в понимании на этапе визуализации информации, представленной одним полюсом другому: претензии в противоречивых «образах мыслей» - когда требуется создать некий сложный образ, ради передачи данных другому.
Проблемы, связанные с желанием одного полюса предсказывать поведение других/объяснить все явления, и желанием быть непредсказуемым в поведении/убеждением о необъяснимости мира и т.д.
Также в эту категорию следует отнести эффект: упреки в «каркание» - когда участники отношений устают досконально разбирать тенденции событий, факторы, составляющие пр. и начинают изобиловать дачей голословных прогнозов. Чаще всего практикой замечены упреки в «каркание» однако, разновидностью этого самого «каркания» - является как ни парадоксально ровным счетом – и положительные прогнозы: не подкрепленные ничем.
Сюда также следует отнести эффект: увеличение частоты промахов прогнозов;
Увеличение частоты ошибок в видение перспектив и их реализации
Мысли – материальны. На подсознательном уровне такое неэффективное взаимодействие ведет к увеличению частоты неудач. Порой кажется: что некто приносит несчастья – этот некто и есть разный по шкале Рассудительность – Решительность. Попытки подбодрить соучастника отношений фразой «все будет хорошо» - приведут к тому: что хорошо не будет. Фраза: все будет плохо – приведет к тому, что будет плохо. Причиной таких закономерностей является подсознательное неприятие аспекта Интровертной Интуиции одного из участников отношений, разных по шкале «Рассудительность - Решительность». Таким образом, успешное взаимодействие участников отношений разных по шкале Рассудительность – Решительность в пределах аспекта Интровертной Интуиции возможно только при условии соблюдения существенных табу в отношении вопросов будущего.
Сенсорная сторона
Экстравертная сенсорика
Нивелирование
Уход от силового взаимодействия с одновременным переводом оппонента в патовую позицию, которая для оппонента в свою очередь – энергетически не выгодная. Таким образом: транжирство силового воздействия ни на что. Это может быть представлено аналогией с ситуацией в драке: когда один из оппонентов принял боевую стойку с целью: нанести удар с фразой «Иди сюда!», однако второй, видя что такая стойка – энергозатратна в ответ отвечает: «Вот ТАК и стой!». В реальности конечно же силовое взаимодействие вовсе не обязательно означает ситуацию с физической агрессией. Данный пример следует подразумевать – как метафору обозначающего эффект в отношениях, хотя в случае перехода отношений на этап физической агрессии – подобного рода эффекты – также возможны.
Переход силового взаимодействия в режим неадекватных выпадов агрессии приводящих к истощению физической энергии обоих участников
При взаимодействии в паре "Рассудительный- Решительный" наблюдается конфликт, связанный с противофазой взаимной физической активности. Если Рассудительный говорит: хватит!, то решительный говорит: давай-давай! И наоборот.
Неумение «консолидироваться силами» в случае чрезмерной внешней агрессии:
Тесное и излишнее взаимодействие со временем порождает типичную форму "огрызания": «давайте без «давайте!». Такая форма «огрызания» – ставит на НЕТ дальнейшие силовое взаимодействие участников и потере возможных преимуществ таких как: объединить усилия в экстренной ситуации, в случае угрозы физической агрессии – объединить усилия против общего агрессора, а также когда нужно просто мобилизироваться всем совместно и что-то сделать, а не валять дурака.
Сильная перегрузка
Тенденция к ухудшению культуры умения «держать себя в руках»; Упреки в командном тоне.
Проблемы в отношениях на этапе расслабления и мобилизации;
Естественное чередование труда и отдыха сопровождается волевым усилием ради перехода из одного состояния в другое(хотя для поддержания состояния в режиме «труд» - требуется волевых усилий больше) Однако способы, посредством которых один полюс по разной дихотомии «Рассудительность – Решительность» разные, и на этапе совместного интенсивного взаимодействия ведут к перегрузке(в физическом смысле этого слова) друг друга, в следствии которой портится как работа так и отдых. Характерные претензии типа: «Хватит меня дергать!»
Тесное и интенсивное взаимодействие участников формирует эффект:
Распыления усилий: Транжирное использование силы и как следствие - бессилие.
Забавно отметить, что в Америке суд признал, что сильный удар по попке секретарши – не является сексуальным домогательством, а всего лишь приемлемым способом «подбодрить» сотрудницу. Зато легкое поглаживание по тому же месту - уже значит "сексуальное домогательство". В лифте американцы, даже когда тесно, пытаются встать так, чтобы - не дай Бог! - какая-нибудь барышня не заявила, что к ней пытаются сексуально домогаться. Напомню что интегральный социотип Америки ЛИЭ (решительный) (ССЫЛКА С УКАЗАНИЕМ СТРАНИЦЫ).
Проблемы с способами установления лидера;
Решительные строят свои отношения на силовом взаимодействии, но, если у решительных в конце концов достигается определенный порядок, устанавливается лидер и т.п., то в отношениях между рассудительными и решительными может разразиться война, направленная на примитивное физическое уничтожения друг друга. Отсутствие механизма обеспечивающего оптимального разделения территории, власти. Дело в том что в тех случаях, когда один полюс признает оправданным применение силы – другой полюс признает это применение силы – неоправданным. Любой мир между этими разным полюсами может существовать, но только в состоянии нестабильного равновесия. Любой внешний раздражитель - может разразить конфликт этих двух полюсов, и тогда потери отличаются особо значительными масштабами.
Отсюда также эффекты:
Неадекватное/необоснованное/неуместное применение силы – предпосылкой для этих эффектов в отношениях является неоправданное «вызывание огня», который невольно происходит при условии интенсивного взаимодействия любой пары, разной по дихотомии «Рассудительный - Решительный». Данный эффект может быть также сформулирован как: увеличение частоты случаев «Войны с воздухом»
Расстановка предметов в окружающем пространстве:
Увеличение частоты случаев непоняток на предмет того: что и где находится. Когда нужно найти некоторый предмет, но постоянно вследствие взаимодействия вылетает из головы: где он находится, приходится метатся из стороны в сторону – это еще один пример: транжирного использования силы.
Интровертная Сенсорика:
Нивелирование
Силовое навязывание шаблона способа заботы о себе или об окружающих, который как правило: в общем случае – правилен, однако не всегда является правильным в частном случае. Игнорирование частностей и индивидуальных особенностей тех, кому оказывают заботу, используя конкретный шаблон заботы. Силовое навязывание оценки вкусовых качеств, эстетических чего либо – тем самым ставя в тупик способность индивида адекватно оценивать свои ощущения.
Также характерны фразы: «От всей халявы не застрахуешься», «Как не тут, то там подцепишь заразу», «Все всегда лечатся…», - в любом случае индивид ведет себя подчеркнуто безответственно по отношению к деталям окружающего пространства, и возможными его недочетами, тем самым показывая свое безразличие к аспекту Интровертной Сенсорики, занижая ее объективную значимость – тем самым, показывая что в структуре его Модели А психики она – антиценностная.
Неуверенность:
Демонстративное восклицание с оттенком неуверенности: «Качество – хорошее!» - пресекание попыток контролировать детали, под угрозой(в тоне) сорваться в состояние физической агрессии.
Сильная перегрузка
Проблемы связанные со способами лечения заболеваний связанных с физическими расстройствами – Это случай когда пациент не в состояние надлежащим образом проинформировать лечащего врача на предмет того: где болит, что болит, как болит. Лечение происходит по шаблонной схеме, поэтому возможно увеличение частоты промахов в способах лечения заболеваний.
Упреки в чрезмерно навязчивой заботе: взаимодействие, разное по шкале: ценность-антиценность аспекта Интровертной Сенсорики делает участников нечувствительными на предмет того: надо ли оказать заботу окружающим или нет, или может не стоит беспокоить. Все что выходит за рамки шаблонных схем и правил оказания помощи – обязательно будет немеряно ошибок.
Упреки в чрезмерно детальной информации: сильная перегрузка.
Нездоровый интерес к детализации информации: тенденция к бессмысленному интересу к деталям окружающего пространства приводящая в условиях сильной перегрузки участников, разной по шкале Рассудительность-Решительность ведущая к быстрому физическому истощению участников(в зависимости от конкретного ТИМа – к невротизации). Данный прием может быть из категории отношений энергетического вампиризма например таких пар как например: Бальзак – Гескли, Джек – Достоевский. Отсюда эффект: увеличение частоты случаев невнимательности к деталям,
Непонятное значение телодвижений;
Прикосновения, тактильный контакт: там, где можно прикасаться к решительному - нельзя прикасаться к рассудительному, и наоборот.
Имеет значение не столько, к какому месту прикасаться, сколько, КАК прикасаться. В этом плане из-за таких вот прикосновений можно даже и до драки дойти. В большинстве своем решительные предпочитают тактильный контакт в более грубой форме, чем рассудительные, хотя бывают и исключения, но в любом случае, в случае разности, тактильный контакт – более неприятен чем в случае одинаковости
Секс и понимание сексуальных фантазий:
Сексуальная активность тоже идет в противофазе: партнеры не могут удовлетворить ожиданий друг друга. Об этом очень подробно описано в разделе "сексуальная совместимость" в работе Гуленко В.В. (ССЫЛКА: статья: влечение Души и тела), который поделил представителей этих категорий на "виктимных", "инфантильных", "сильных" и "заботливых". Этот раздел находится в статье «Жизненные сценарии».
В частности отмечаются конфликты представлений о способах достижения релаксации и оздоровления.
Бытовой конфликт, связанный с не запоминанием или не угадыванием вкусовых потребностей друг друга. Бывало так, что вкусовые потребности запоминались, но игнорировалось, что они могут со временем меняться.
Конфликтные режимы питания людей, разных по шкале рассудительность-решительность, может привести в совместной жизни к проблемам с излишним весом или нарушением обмена веществ.
Эротическое искусство.
Подавляющее большинство образчиков обнаженных натур окружающих в современном информационном пространстве характеризуются либо «позой превосходства» либо «позой рабыни». Обе эти основные позы и их многочисленные вариации однозначно указывают на принадлежность к полюсу "решительность", но очень мало "рассудительных", задействованных в эротическом искусстве. В этом плане современное эротическое искусство – бедно.
Эстетика.
В наше время то, что подразумевается под "эстетикой", в большинстве случаев выходят за рамки эстетических предпочтений и даже представлений рассудительных. Многое, что считается особо эстетичным, выглядит в представлениях рассудительных либо уныло, либо чресчур кричаще. Это касается одежды, архитектуры, отношения к природе и пр.
Все это взаимодействие оборачивается "унынием".
Конфликтные ситуации на уровне оценки типа: «красиво», «не красиво», «вкусно», «не вкусно». Рассудительные в этом плане – более честны и откровенны в отношении своих сенсорных ощущений. Решительные же дают понять о своих сенсорных ощущениях крайне косвенно.
Правила этикета за столом, которые придумали Решительные - например: «нельзя говорить том что-то невкусно приготовлено» - излишне стесняют свободу рассудительных. Если хотите угостить чем-то рассудительного – будьте готовы к тому,: что вам дадут абсолютно откровенную оценку вкусовых свойств продукта, которым Вы его угостили.
Если речь идет о том, что есть «красиво» или «вкусно», то имеет больше значение: кому вкусно, или: кому нравится. Не-учет этой особенности является грубейшей ошибкой представления информации для рассудительных.
Пример: Женшина (решительный) однажды спросила автора о том: красив ли его отец? Автор, как рассудительный, затруднялся в ответе на этот вопрос, так как она предварительно не привела ни одного примера мужчин, которых она считает красивыми.
Рассудительных от решительных отличает способ восприятия сенсорики. Для решительных сенсорика является своего рода «абсолютом», для рассудительных она понятием релятививное.
Например, рассудительный: эта сумка тяжелая, если ее нести в одной руке.
Решительный: эта сумка – тяжелая.
Конфликт представлений о быте, чистоте, гигиене, пр.
Решительные спокойно идут на жертвы: жертвуют комфортом, уютом, спокойствием - и часто даже не замечают этого. Однако точно так же решительный может пожертвовать комфортом окружающих и также не заметив этого. Если "пожертвуют" комфортом рассудительных – это не останется незамеченным и инициирует конфликт.
Примером этого могут быть капризы «Виктимных», которые полуосознанно провоцируют окружающих на волевое поведение, волевой нажим «Сильных», нацеленный на изменение окружающего пространства под их вкус. Способом этих капризов может быть как раз полуосознанное причинение физического дискомфорта. Со стороны «Сильных» используется метод навязывание заботы через волевой нажим вместо оказания непосредственной заботы как таковой, что в свою очередь – также не приемлемо для рассудительных.
. Есть еще один, пример отношений сильный-инфантильный был взят из книги Филатовой раздел «Интертипные отношения» А ПРИМЕР-ТО ГДЕ? в одном из примеров отношений Ревизии Дон-Максим
Лег он спать, как обычно, в 22.30 (тут уж никакая авария не могла помешать его плану), а я пошел в гости в другую комнату, чтобы ему не мешать. Очень тихо, стараясь его не разбудить, я вернулся в полночь и тоже улегся. Засыпая, слышал, как он ворочается в своей кровати: значит, все эти полтора часа он не мог заснуть, но все-таки пытался строго соблюсти режим!
Всю эту ночь слышались какие-то шорохи, стуки, хождения. А утром я обнаружил, что он сбросил постель на пол и спит на полу. Он объяснил это тем, что «сетка неровно натянута и спать на ней невозможно». Интересно, что до этого он спал на той же кровати полтора месяца и все было в порядке... Недолго думая я предложил ему свою кровать, но он не согласился, потому что у меня — «место плохое: напротив двери». Я говорю: «Если хочешь, давай переставим кровати!» Он немного удивился, но не отказался, а наоборот, очень обрадовался. На его месте я ни за что не принял бы такого предложения, ведь это значит, что другой будет испытывать все те неудобства, которые испытываю я. Весь день я размышлял на эту тему, предполагая, что он, хорошо подумав, все же откажется меняться...
Вечером он приходит. Приносит доски для кровати. Я внутренне торжествую: ага, значит, он все-таки сам решил справиться со своими проблемами! Но он мне говорит: «Давай переставлять кровати». — «Позволь, но разве не для того ты принес доски, чтобы положить на свою кровать? Зачем же теперь меняться?» Он встает в позу: «Доски рассчитаны, именно для такой кровати, как у тебя, ну, ты будешь меняться или нет?» Это было сказано таким тоном, будто я ему должен сто рублей. Без дальнейших обсуждений мы переставили кровати...
И еще в нашей жизни с ним часто происходят конфликты из-за уборки в комнате: «На полу пыль!» — делает он мне «тонкий» намек. Ну неужели у меня глаз нет, я и сам вижу, что грязно. Но ведь это же не значит, что тут же я должен срываться с места и бегом мчаться мыть пол? Когда будет подходящее настроение, тогда и помою, но его главный принцип таков: «Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня!» Совершенно идиотский принцип, я сам прекрасно знаю, что и когда мне делать. (с 152 Е. Филатова: Искусство понимать себя и окружающих)_
Следует признать следующую проблему:Общество придумало выходные дни для того чтобы человек после тяжелой работы восстанавливал свои силы.Однако сожительство вместе рассудительных и решительных приводит к тому что этот принцип не выполняется, а времени на восполнение физической энергии необходимо в 2 раза больше, чем объективно необходимо, т.е. если бы они отдыхали по отдельности. Праздники и выходные нередко портятся из-за того, что участники отношений относятся к разным полюсам Рассудительность-Решительность.
Совершенно разные представления о том, какие способы и меры необходимо предпринимать для того, чтобы достичь улучшения здоровья. Даже на психофизиологическом уровне механизмы жизнедеятельности устроены по-разному.
То, что у одних пополняет жизненные силы – истощает жизненные силы у других.
По-разному выглядит и мотивация к сохранению здоровья.
Сенсорно- интуитивная сторона:
Ввиду того, что участники отношений, разных по шкале ценность-антиценность функций Интуиции и Сенсорики в случае чрезмерного нажима пытаются нивелировать сильные стороны друг друга, они могут сделать это также в способ использования антагонистичных функций(отношения из категории воздействия суперЭго блок). В этом случае Экстравертная Интуиция противостоит Экстравертной Сенсорике, Интроверная Сенсорика противостоит Интровертной Интуции.
Таким образом, происходит конфликт в виде дилеммы типа: «Стій Баба, Підвезу! Нема часу, бо біжу!», Конфликт, связанный с ходом представления информации по поводу того, когда необходимо привести информацию в частном виде или в общем: там, где один полюс предпочитает общий вид представления информации, другой предпочитает – частный; там, где другой полюс предпочитает представление информации в общем виде первый – в частном.
Проблемы связанные с переходом темы на бесполезные задачи типа: «создать монстра который превзойдет всех», «добиться абсолютной безопасности(в абсолютном смысле этого слова)» - в любом случае – информационная перегрузка участников отношений приводит к потере чувства «оптимума» при принятие мер безопасности (физической).
Конфликт в виде попытки компенсировать недостаток ума – силой. Конфликт типа распыления на возможные варианты развития событий в ситуации когда требуются решительные действия
В этом случае участники встревают в полемику на предмет того чего НЕТ из упомянутой дилеммы мало придавая значение(игнорируя достоинства) того что ЕСТЬ.
: