Развод по-русски или работа на дому? (Страница 14 из 22)

Механик пишет:

А причом тут аскетизм?

При минимизации запросов, очевидно же.

Тогда умножь цифру на.. пропорционально запросам чад и домочадцев, умножив на степень их же недееспособности или лени.
Впрочем, человек, способный осознанно минимизировать свои запросы, по идее способен также контролировать количество в своей жизни оных чадцев, или хотя бы степень их зависимости от себя. Короче говоря, выбор есть всегда.

Механик пишет:

Хм-м... Если ты нефкурсе, то аскетизм имеет очень мало общего с минимизацией вопросов... экономией...

Похоже, ты путаешь аскетизм с аскезой.

Ну как тебе сказать.. Безусловно, большинство животных здорово выигрывают в сравнении с большинством людей. И, конечно же, в обоих случаях бывают исключения. Но редко, редко..
По сути же и те и другие есть живые существа, за которые ты _выбрал_ отвечать и действуешь согласно собственному выбору. Так что разница как раз таки только в арифметике - суммарно кошка обходится значительно дешевле, чем, к примеру, ребенок. Но опять же никто не мешает тебе завести, допустим, слона, и аналогично никто не заставляет обзаводиться детьми. В обоих случаях принципиальны лишь потребность и готовность. Так что, повторюсь, всегда есть выбор.

Право же, Механик, ты меня удивляешь. Я думала, ты в курсе.

Если Механик ничего не путает, значит, он передергивает, как это ему свойственно.

Поскольку изначально речь шла именно об ограничении материальных потребностей ради минимизации расходов (см. Аскетизм), что нетрудно заметить, вернувшись к началу диалога, благо, оно недалеко. Что не имеет ничего общего ни с духовной практикой самоограничения (см. Аскеза), ни с микроэкономикой (см. выше).

Касаемо же родственников, я не спорю с тем, что для некоторых людей (и для тебя, видимо, тоже) кровное родство является единственно достаточным поводом для того, чтобы позволять себя использовать. Я же предпочитаю руководствоваться в первую очередь своими чувствами и отношением к человеку, а не формальной записью в метрике (которая может быть, а может с тем же успехом и не быть). К кошкам это, кстати, тоже относится, а в высокомерный антропоцентризм я не врубаюсь, ибо неинтересно.

Скорее это ты хочешь об этом поговорить. А мне как раз пофигу - могу копать, могу не копать..

Угу. Привычка называть вещи своими именами.

Красноречивая опечатка (или не опечатка, а Механик и впрямь _так_ думает). Может и в словари незачем лезть? Хотя и словари говорят о том же, ставя знак равенства между понятиями мирского аскетизма и минимизации _потребностей_ (а не расходов - опять передергиваешь).

Так чувствами или степенью родства? Или именно степень родства определяет для Механика объект приложения чувств? То бишь Механик руководствуется все же формальными шаблонами, надо полагать. Как повезло кошкам и собакам, а также прочим недвуногим и непрямоходящим братьям нашим меньшим.. Нашим, кроме Механика, по всей видимости.

у меня есть мама и папа, но кошку я люблю больше, факт
именно потому что эту ответственность я взяла на себя сама

для чего достаточно?

нет, фсмысле что ты под этим "достаточно" подразумевал

ты полагал что мое сообщение является ответом на твой вопрос и адресовано тебе?

zverek пишет:

я немосквич, живу в москве, расходная часть бюджета наверное баксов 750. обиженным жизнью себя не считаю

да бальзаки, считай, что и не живут толком

Ivanes$ пишет:

К слову, впрямь, кто бы научил, как правильно жить, а? Только, шоб это "транжирство" реальную радость доставляло, а не иллюзии.
А то у меня расходная часть бюджета - баксов 400 где-то. Прям каким-то убожеством себя почувствовал... )

Машины-квартиры не катят, как и вообще имущество в собственности?
Тогда можно попробовать следующее:
1. Часто есть какую-нибудь еду/питье в дорогих заведениях, где это вкусно
2. Мотаться в далекие страны
3. Заниматься благотворительностью (если жабу получится задушить).