Протипируйте меня, пожалуйста! (Страница 6 из 11)

> Другое важное противоречие, объясняющее
Это не противоречие, это плохое знание матчасти. Садитесь, два:
> так же и длительность отношений - моя тяжелейшая инертность и склонность к сомнениям.
> Вот это как раз и есть самая моя больная точка.
> Слодно решения принимаю, долго мучаюсь, переживаю,
> и даже уже решив всё откладываю момент перехода к действиям.
Это рассудительность. Сравните свои слова и то, что по этим линкам написано.

> Вот это к какому ТИМу?
> Только не говорите опять, что это такой вот дон )))
Доны - рассудительные.

Читайте матчасть. Всё, что вы говорите - это просто ваши прямые показания за версию дона. Сколько раз ещё вы так будете меня спрашивать, прежде, чем поверите?

И как ты и говорил, гуманитарий. (Полина, сорри, что мы тут немножко о своём Может, и тебе полезно будет!)
Читает книжки на философские темы, работает ассессором, т.е. интервьюирует людей с тем, чтобы оценить их на соответствие компетенциям, а потом дать обратную связь по результатам интервью. Слышала от неё как-то очень прочувствованную по тону голоса фразу: "Меня хлебом не корми, дай что-нибудь поструктурировать, поразбираться..." В технике разбирается плохо, я на порядок лучше неё в этом смыслю.
Муж у неё сенсорик, Габен, по-моему. Она его зовёт "умкой" - "потому что он у меня очень умный". ))) Она в полном восторге от его сенсорных способностей - фотография, готовка. Сама у него активно этому всему учится. Любит всякие сенсорные штучки - например, на работе у неё стоит баночка с семенами кардамона, она с ним чай заваривает. Я на такое вообще не заморачиваюсь - хлопнула какого-нибудь зеленого чая в чашку и фиг с ним, а она прям любит такие маленькие утонченные штучки. Но таких фишек у неё не много.
С одеждой тоже - нашла для себя одну марку, где на неё все вещи садятся идеально, и одевается в ней, и не нарадуется, что заморачиваться не нужно - пошла, купила, надела. "Только докупаю вещи из похожих коллекций, и всё".
Отношения у неё тоже все долгие, стабильные, по нескольку лет.

Но других глобусов с тем, что вы тут написали, не бывает.

Не, первый раз слышу... Почитаю, спасибо

Меня вот в Дюмы ещё упорно типят. И одно время в Достов типили.  Но я тож не согласна )))))

Не навеки. Многие [s]доны[/s] после типирования не уходят с форума, а так и остаются - на форуме, в соционике... Я же форум читаю, хоть и по диагонали, но если у меня появится новая информация - я всегда могу свои версии пересмотреть. (Люди не боги: со всеми может случиться ошибка.) Оно-т в вашем случае вероятность смены версии не шибко высокая, но не нулевая и не навеки.

PS И всё же, не могу промолчать, бо ответ уже давно готов и стандартен: доны кажущиеся робеспьерами - это не про вас.

Фирменное инфо-эстовское качество

> О чём это говорит? Письмо на 2 страницы состоящее из двух наиподробнейших списков. БЛ. Где ЧИ?
> Нашла ещё множество подтверждений сильной БЛ. ЧИ - не чувствую.
Разница между целевой (базовой) функцией и творческой (манипулятивной) в том, что творческая используется очень-очень-очень широко. По базе только ставится цель, а достигается она всегда с помощью инструментальной. Поэтому в речи всегда слышнее всего творческая, а уж потом базовая функция. Базовой мало слышно, но зато её видно, что по ней идёт оценка: действовать или не действовать потом с творческой. У донов это что-то типа "мне нравятся интересные люди", "это дело - полный бесперспективняк" и т.п. Причём поскольку человек является по базе экспертом, то он даже не расписывает подробно, почему это не интересно, почему он считает дело бесперспективным. А по творческой всегда больше текста. Люблю, говорит, объяснять.
Это азы, читайте (правильные, ессно) буквари по соционике.

Вот пример ещё одной донны, сплошные БЛ-обьяснялки для манипулирования. Но никто ж не говорит, что это база.

А вам не страшно будет затащить его сюда на типирование? Может он и не дон вовсе окажется. То, что вы пишете - это не более, чем мелкая бытовая суеверность - она у всех (иррациональных интуитивных чаще конечно же) ТИМов бывает.

Вообще, что такое по-вашему "донство"? Жрать доширак? В описаниях пишут что и как доны делают, но это у всех разное; а я пишу, как доны думают - и вот это у них более-менее одинаково. ТИМ - это тип информационного метаболизма. Про то, как шарики-ролики в башке крутятся. А не про то, кто жрёт доширак, а кто нет.

Я типирую по семантике, фото для меня - вспомогательный метод, которым я владею хуже. Так что фото не надо.
Так и всё же - что такое "донство" для вас?