статья была опубликована на портале www.cheltren.ru.
Из разговора в троллейбусе:
- Да говорю, я тебе, интуит он, белый причем, в глаза ему посмотри!
- А, мне кажется, сенсер-белый, пальчиками то вон как ловко перебирает.
- Да нет, интуит, пусть по второй, но интуит, точно тебе говорю!
- Да конечно, интуит… что бы все интуиты так готовили...
- Научился просто. Ну в том, что он логик ты хоть не сомневаешься?
- Не это точно. (смешок) Не думаю, что он кому то или за что-то переживает (слегка морщит нос)
- Вот! В любом случае в гамма-квадре! Под Джека хорошо подходит...
Похоже на общение двух сектантов, со стороны. Впрочем, не с моей. Я в этой секте уже почти год. Да и не секта это. А вполне логичная система, объясняющая поведение людей. И имя ей – Соционика.
Сейчас трудно объяснить мотивы моего посещения этого семинара. Возможно, вечное стремление людей (и мое тоже!) понимать и прогнозировать поведение других людей, возможно влияние уже «зараженных», возможно просто наличие свободных выходных. Как бы то не было результат явно превзошел ожидания. Нет, я не научилась определять людей с первого взгляда, и при знакомстве о типе думаю явно не в первую очередь. Но общение с «собой» стало проще. Прежде всего, я сменила работу. Можно, конечно, объяснять финансовым кризисом, но мне больше нравиться соционика. Вроде и на прошлой было не плохо, но сейчас я явно лучше реализую свой потенциал. Да и удовольствия больше. Потом пришло переосмысление отношений с родителями и «вторыми половинками». То есть «личностный рост» на лицо. Не знаю уж насколько в этом виновата соционика, но виновата явно. Прежде всего осознанием того факта, что люди разные. И у каждого есть свои сильные и слабые стороны. Возможно, этот постулат и послужил, тому, что некоторые мои знакомые считают соционику чисто манипулятивной техникой. Да, конечно знание природы человека дает возможность управлением отдельных субъектов. Но среди посетивших семинар (имею в виду мою группу) манипулятивных замашек я не наблюдала. Наоборот, все вдруг стали «строить» отношения с полным уважением к типу и внутреннему миру другого человека. Наверное, потому что соционик злым быть не может. Я, по крайней мере, не встречала.
Сектанство… В этом, наверное, есть доля истины. И даже не в терминологии дело (ну о чем еще можно подумать услышав первый раз что-то вроде «Белая интуиция на первой функции»). Просто подсесть очень просто. Сначала начинается болезнь типирования. Типируют всех и вся. Сидишь вот с таким социоником, смотришь фильм в кинотеатре и перешептываешься на тему кто же все-таки главный герой – Есенин или скажем Гексли. А может вообще Бальзак… Потом, не заметно для себя меняешь круг общения. И твои выходные проходят уже не в уборке, легком шопинге или посиделках со старой подругой, а на встречах таких же как и ты «социоников». А иногда и вечером после работы туда бежишь. И объясняй потом людям, что ты «совершенствуешь навыки типирования»…
Еще одна фишка соционики, в том, что освоить ее может почти любой. Как не странно, особенно по душе эта система – технарям, программистам там всяким. Не нужно обладать развитым эмоциональным интеллектом. Для типирования вполне хватит обычного. В своем развитии соционка достигла уровня популярной теории. Прежде всего, благодаря использованию псевдонимов, заменяющих труднопроизносимые названия психологических терминов и применению системы графических символов, делающих сложные модели наглядными.Выучил проявление основных функций, и строй себе схемы с квадратиками, кружочками, треугольниками и еще одной непонятной фигурой. Все ясно и понятно. На не первый взгляд, конечно.
Основной аргумент против соционики – «невозможность разделить всех людей на типы». Основной аргумент социоников – «ну делимся же мы на мужчин и женщин».Как и все модное и связанное с психологией эта система может вызывать и искреннюю веру, и жесткий протест. И обязательно интерес. В любом случае соционическая практика растет и развивается, ежемесячно вербуя новых людей.
а протипироваться?