Советский мир — это мир сумасшедших. Постулируя свирепый материализм, советские люди при этом пребывали в плену самых безумных иллюзий и идеологий. Выслушав лекцию об уловках, применяемых буржуазией для обворовывания трудящихся (в каковые уловки попадали все феномены духовной жизни, от религии до национализма), советский человек шел и без всяких уловок добровольно-принудительно сдавал часть зарплаты на помощь голодающим детям Африки.

http://sputnikipogrom.com/politics/3473 … eat_dream/

интересно ваше мнение об этой точке зрения

Обсирать прошлое много ума не надо.

bad girl пишет:

а 12 совершенно случайно выбранных граждан

К слову сказать, эти "случайно" выбранные граждане проходят нехилый скрининг. И это не всегда гарантирует непредвзятость (Аль Капоне посадили только благодаря смене присяжных в полном составе). Там достаточно широкое поле для манипуляций.

ого какие люди! приветы - приветы! 

да конечно, громкие процессы могут быть манипулированы. другое дело что не смотря на старость традиции -она неплохо функционирует в обществе. оч много кстати примеров в обычной судебной практике где вердикт присяжных заседателей расходится с мнением судьи и в лучшую сторону.

Не знаю, о чем вы, но демократия - говно. В каком-то смысле, конечно.

ага Черчилль тоже так говорил. С оговоркой ''если не рассматривать все остальные формы пправления, известные истории''

London пишет:

скучно

эт ты просто про сомалийских пиратов забыл 

Не забыл, это как раз пОшло. 

скучно

эт ты просто про сомалийских пиратов забыл 

London пишет:

Хочу быть как хан соло   

Дуй в сомали, и вообще в африку. Тоже бескрайняя пустыня и дофига ничейных ценностей и прочих камней.... Ну и у кого пушка больше, тот и прав, разумеется... 

Это слишком пошло, скучно и некомфортно.

Гексли-Гамлет пишет:

Вообще я против суда присяжных. Это суд непрофессионалов.

это реальный пример демократии, а не то что у вас по телеку показывают в виде гей парадов.

м-да...
Суд присяжных появился ДО ДЕОКРАТИИ в современном смысле этого слова.

Вообще я против суда присяжных. Это суд непрофессионалов.

это реальный пример демократии, а не то что у вас по телеку показывают в виде гей парадов.

с промытими либеральной пропагандой мозгами.

я тебе пример приведу что такое либерализм, а то ведь будешь так до седых волос верить что тебе путины разрешают.   либерализм и демократия (в тех же штатах) это не веяние века или даже поколения, это опять - таки идущая своими корнями в англию оч длинная нить.

вот есть например....  судебная система "присяжных заседателей" (я думаю тебе эта тема близка  )по которой человека судит не судья, а 12 совершенно случайно выбранных граждан, которые видят его впервые и знакомятся с материалами дела тоже.  причем принятое ими "решение"  по рангу всегда выше решения самого судьи.  ты знаешь сколько этой традиции лет? она английская и оч оч старая. и поверь, "поменять" ее хотели стопицот раз и политики и судьи и адвокаты. но ее поменять нельзя, так как ее отмена моментально будет значить, что принимать решение важное для подсудимого будут "тираны", а не логика.  суд потеряет свой демократизм и свою либеральность.