Ок. Фиксед. Пусть будет драй.

( Сказал Господь, хлопнул в ладоши,посмотрел и сказал - И это хорошо )

Shagra пишет:

Если честно, я не вижу себя Наполеоном,который умеет легко манипулировать, внушать,выбираться из этических узлов и перескакивать из отношений в отношения. Я хочу понять,что у меня где расположено и как проявляется. Пока сложно понять все эти базовые, мерные, внушаемые,суггестивные. Темный лес. Гораздо понятнее на жизненных примерах.  Но надо учить матчасть и разбираться. Никто по стопочкам не разложит.
Вторая цель: найти точки соприкосновения с Гамлетом. А для этого надо определиться с собой.

я вижу очень сильную ЧС, и при этом вы похоже довольно-таки дуализирована. видимо, общались с дуалами.
да, без матчасти никак - надо изучать - люди вам тут наговорят очень многое. и будут тянуть в разные стороны.
почитайте кроме матчасти - описание Стратиевской.
попробуйте поискать свои квадральные ценности. можно попробовать также поиском через болевую.

Спасибо    Почитаю,попробую понять, о чем там. А болевая - будем щупать:)

Кто был инициатором? Как убедил? Кто тянет лямку в итоге? Зачем возвращаться, не проще ли сделать документы тут, раз есть работа и деньги?

На тот момент инициатором была тогдашняя свекровь и  муж. Убедили хорошими условиями жизни и перспективами. Возвращаться... Потому что документов тут так и нет, а это жизнь на вулкане в полной непредсказуемости, а нет документов - нет работы. Лямку тянет "муж", отягченный чувством вины (я всех в это втянул), в попытках выправить всем документы и присылая деньги на проживание из России.
P.S. Ждем конца этого года (будет ответ по запросу ВНЖ), от результата будем плясать дальше. Но это крайний срок.

Выборка чего, Kads?

Людей, чего. Принципов восприятия. Юнг на практике выделил характерные особенности и структурировал их (как смог). Он нашел общее, что объединяет разных людей и с чем можно работать. Закономерности. И это развивают кто во что горазд.

Это математическое образование. 

Нифига. Там статистическая выборка приличная. Это уже не гипотеза. Соответственно и разрабатывают дальше, используя его наработки.

Выборка чего, Kads?

Ты очень эрудированный, Kads.
Ты молодец.

Это была идея. Гипотеза, которую сейчас превращают в научно-подобный культ и успешно продают.

Нифига. Там статистическая выборка приличная. Это уже не гипотеза. Соответственно и разрабатывают дальше, используя его наработки.

Это сугубо твое личное неправильное мнение. Ты знаешь, что такое "доказательство от противного", "метод шагового приближения", "принцип невязки", "поиск в ширину" и т.п.?

Я, ели чо, свой тим называл. Не верите - ваши проблемы.

Яло пишет:

Он и подумать не мог, как извратят его идею.

Какую его идею? Он дал базис. А куда дальше плясать - это уже дело потомков...

Это была идея. Гипотеза, которую сейчас превращают в научно-подобный культ и успешно продают.

Штир, да.
Какая модель, Kads. Какие технологии??  Ты просто гоняешь воздух.

Он и подумать не мог, как извратят его идею.

Какую его идею? Он дал базис. А куда дальше плясать - это уже дело потомков...

Елочка вроде штир. При чем тут отстраненные и абстрактные понятия то?  Вопрос в технологии.
А я пляшу от модели А, если чо.

Яло пишет:

Ну вот какой ты умный...

Не понимаю вашего сарказмо. В такой ситуации даже габена можно с места сорвать.  А так, по легкости на подъем, альфа впереди планеты всей.

Ты оперируешь совершенно отстраненными и абстрактными понятиями, при этом рационализируя их.
Не имея никаких статистически подтверженный фактов - обращаешь свои умозаключения в догмы.

И ты знаешь, где-то я такое уже наблюдала   
Ах да... Ёлочка на ШСС.

Яло пишет:

Читайте Юнга и будет вам счастье. 

Юнг соционику не знал. 

В таком исковерканном виде, как она сейчас - конечно.
Он и подумать не мог, как извратят его идею.