]]>Я тут недавно осознал, что в "обычной" психологии (ну всякой там семейной, которая изучает влияние семьи на формирование личности) - сколько всяких ништяков, что соционика отдыхает. В родителько-детских отношениях можно накопать причин практически на всё, что обсуждается на этом форуме и приписывается соционике. Почти любая хрень - из детства. Я куею! На долю соционики остаются такие базовые вещи, что пока люди доберутся до их обсуждения, они 95% обсудят всё, что изучено "обычной" психологиею.
Маладца. Добро пожаловать в нашу маленькую секту.
]]>причем, нельзя совсем уж отметать биологию (частью которой психология и является). а если верить эволюции - то все приматы (в том числе и человек) "формируются " до 8 лет, т е все основные механизмы именно психологических основ закладываются оч рано. и в основном семьей.
]]>]]>Я тут недавно осознал, что в "обычной" психологии (ну всякой там семейной, которая изучает влияние семьи на формирование личности) - сколько всяких ништяков, что соционика отдыхает. В родителько-детских отношениях можно накопать причин практически на всё, что обсуждается на этом форуме и приписывается соционике. Почти любая хрень - из детства. Я куею! На долю соционики остаются такие базовые вещи, что пока люди доберутся до их обсуждения, они 95% обсудят всё, что изучено "обычной" психологиею.
да уж.. 
ну вот взять например того же Юнга, про-родителя так сказать "типологии личности", так понятно же.... что среди всех даже его идей(а он один из психологов, причем далеко не самый плодотворный) такое могло зацепить только донов, чтобы из мухи так сказать на бл- тить и чи-тить слона. поэтому соционика -как явление - прикольна. ни чем не отличается от другой идеи Юнга - ассоциации анонимных алкоголиков. причем и то и другое - подтверждают его третью идею, что "коллективное бессознательное" совершенно любого бредо-клуба работает по одинаковым законам.
