Умное?
Тут?
Бесперспективняк. 

я вообще подумал, что это была такая проверка со стороны ГГ но, конечно, всякое может быть...

читать надо профессионалов типа http://www.flibusta.net/s/27142

Гексли-Гамлет пишет:

тут скорее дело в том: нашли они "денисовца" или нет, если нет, то может и бред, а если да - то вполне себе теория.

нашли. но содержание статьи не имеет ни малейшего отношения к данной находке и является просто свободным полетом фантазии малограмотного человека, вещающего для таких же как он

ссылкой на другие идеи относительно денисовца не поделишься?

Ragnarok пишет:

Почитал стартовую ссылочку, поржал от души тоже.

тут скорее дело в том: нашли они "денисовца" или нет, если нет, то может и бред, а если да - то вполне себе теория.

нашли. но содержание статьи не имеет ни малейшего отношения к данной находке и является просто свободным полетом фантазии малограмотного человека, вещающего для таких же как он сам

ГГ, я думал, что ты умнее.

Ну надо же было когда-то начать всех разочаровывать

Гексли-Гамлет пишет:

обоснуйте

псевдонаучный бред) неужели сам-то не видишь?
если для тебя соционика - лже-наука, то это и подавно...

по основной теме, дело не в моей вере, дело в том:

А по Фурсову... ну слово "верю" тут не очень подходит, я скорее нахожу много общего между его словами и окружающей меня реальностью. А в то, что это все "просто так", да не верю.

обоснуйте

псевдонаучный бред) неужели сам-то не видишь?
если для тебя соционика - лже-наука, то это и подавно...

Почитал стартовую ссылочку, поржал от души тоже.

тут скорее дело в том: нашли они "денисовца" или нет, если нет, то может и бред, а если да - то вполне себе теория.

Лютая хуета

обоснуйте

Лютая хуета

+100