<![CDATA[СОЦИОН. — Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?id=10036 Mon, 05 Aug 2013 09:06:49 +0000 PunBB <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784607#p784607 http://scholar-vit.livejournal.com/334991.html

]]> Mon, 05 Aug 2013 09:06:49 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784607#p784607 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784531#p784531 Roberto пишет:

Умное?
Тут?
Бесперспективняк.  default/neutral

я вообще подумал, что это была такая проверка со стороны ГГ default/smile но, конечно, всякое может быть...

]]> Sun, 04 Aug 2013 21:30:45 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784531#p784531 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784498#p784498 Умное?
Тут?
Бесперспективняк.  default/neutral

]]> Sun, 04 Aug 2013 20:43:14 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784498#p784498 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784480#p784480 И да, это открытие не имеет ни "прорывного характера" ни "реально меняет представления науки о том, как происходила эволюция", просто важная находка.

читать надо профессионалов типа http://www.flibusta.net/s/27142

]]> Sun, 04 Aug 2013 20:13:05 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784480#p784480 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784477#p784477 xeye пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

тут скорее дело в том: нашли они "денисовца" или нет, если нет, то может и бред, а если да - то вполне себе теория.

нашли. но содержание статьи не имеет ни малейшего отношения к данной находке и является просто свободным полетом фантазии малограмотного человека, вещающего для таких же как он

ссылкой на другие идеи относительно денисовца не поделишься?

]]> Sun, 04 Aug 2013 20:09:40 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784477#p784477 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784476#p784476 Гексли-Гамлет пишет:
Ragnarok пишет:

Почитал стартовую ссылочку, поржал от души тоже.

тут скорее дело в том: нашли они "денисовца" или нет, если нет, то может и бред, а если да - то вполне себе теория.

нашли. но содержание статьи не имеет ни малейшего отношения к данной находке и является просто свободным полетом фантазии малограмотного человека, вещающего для таких же как он сам

]]> Sun, 04 Aug 2013 20:08:29 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784476#p784476 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784081#p784081 Ragnarok пишет:

ГГ, я думал, что ты умнее.

Ну надо же было когда-то начать всех разочаровывать default/smile

]]> Sun, 04 Aug 2013 12:46:00 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784081#p784081 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784079#p784079 ГГ, я думал, что ты умнее.

]]> Sun, 04 Aug 2013 12:43:57 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784079#p784079 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784014#p784014 Kett пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

обоснуйте

псевдонаучный бред) неужели сам-то не видишь?
если для тебя соционика - лже-наука, то это и подавно...

по основной теме, дело не в моей вере, дело в том:

Гексли-Гамлет пишет:

нашли они "денисовца" или нет, если нет, то может и бред, а если да - то вполне себе теория.

А по Фурсову... ну слово "верю" тут не очень подходит, я скорее нахожу много общего между его словами и окружающей меня реальностью. А в то, что это все "просто так", да не верю.

]]> Sun, 04 Aug 2013 08:49:58 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784014#p784014 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784011#p784011 Гексли-Гамлет пишет:

обоснуйте

псевдонаучный бред) неужели сам-то не видишь?
если для тебя соционика - лже-наука, то это и подавно...

]]> Sun, 04 Aug 2013 08:44:50 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=784011#p784011 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=783875#p783875 Ну мне сложно спорить, как о первой, так и о второй "теории", т.к. они антинаучны и близки по форме к религии. Дело твое, хочешь - верь.

]]> Sat, 03 Aug 2013 17:17:06 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=783875#p783875 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=783813#p783813 Ragnarok пишет:

Почитал стартовую ссылочку, поржал от души тоже.

тут скорее дело в том: нашли они "денисовца" или нет, если нет, то может и бред, а если да - то вполне себе теория.

]]> Sat, 03 Aug 2013 11:42:27 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=783813#p783813 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=783812#p783812 Ragnarok пишет:

Лютая хуета

Kett пишет:
Ragnarok пишет:

Лютая хуета

+100  default/icon_mrgreen

обоснуйте default/smile

]]> Sat, 03 Aug 2013 11:41:41 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=783812#p783812 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=783809#p783809 Ragnarok пишет:

Лютая хуета

+100  default/icon_mrgreen

]]> Sat, 03 Aug 2013 11:07:55 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=783809#p783809 <![CDATA[Re: Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=783806#p783806 Почитал стартовую ссылочку, поржал от души тоже.

]]> Sat, 03 Aug 2013 10:58:07 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=783806#p783806