Механик пишет:

spyke пишет:

Отобрал самые общие и показательные ответы.

Скажи пожалуйста, а среди ответов не было ни одного, который бы определял это слово чуть шире, чем некоторое свойство... способность человека?
Например, ум - это... бытие... мир-вообще... жизнь... ну и так далее...
Ни разу не попадалось?

Да, такое бывает свойственно 3Л. В примерах, которые я выбрал, например, это есть.

В примерах где 3Л говорится о человеческих свойствах, качествах...
Это совсем другое...

spyke пишет:

Мне думается, всем одинаково нравится испытывать, переживать приятное, и все Э в том или ином виде способны поглощать приятное, и также все способны испускать, ничто даже теоретически им не пряпятсвует

spyke пишет:

spyke :
Вот это еще один повод различать контроль над выходом эмоций и контроль над тем, что ты испытываешь внутри себя.
Omelette :
Который из этих процессов Эмоции по Афанасьеву?
spyke :
Оба применимы. Доминирующую функцию по идее отличает слабая способность ко второму. Для первой функции, к тому-же, с трудом реализуемо и первое, в силу нежелания к тому, в том числе...

вопрос был задан про выбор процесса (испытывать vs испускать), а не к способности контролировать.

Вопрос был про корреляцию пй-типа с оральным и анальным неврозом что-ли? Ладно-ладно, откланивайтесь

Мне думается, всем одинаково нравится испытывать, переживать приятное, и все Э в том или ином виде способны поглощать приятное, и также все способны испускать, ничто даже теоретически им не пряпятсвует

вопрос был задан про выбор процесса (испытывать vs испускать), а не к способности контролировать.

плохо бьётся, как впрочем и

и

Так что я позволю себе откланяться с выводом о том, что

spyke пишет:

Omelette пишет:

общение с результативными доминирующими, имеющими слабую способность к испытыванию приятного, будет выглядеть так:
в случае 1Ф - "вставил, кончил, вынул, ушел"
в случае 1В - "пришел, увидел, победил"
в случае 1Э - "пришел, увидел, наорал"
в случае 1Л - "пришел, увидел, DIXI"

А в чем здесь проявляется слабая способность к испытыванию приятного?

Слабую способность к испытыванию приятного предложила ты:

spyke пишет:

Оба применимы. Доминирующую функцию по идее отличает слабая способность ко второму. Для первой функции, к тому-же, с трудом реализуемо и первое, в силу нежелания к тому, в том числе...

Давай еще раз посмотрим, что мы с тобой написали:
Вот это еще один повод различать контроль над выходом эмоций и контроль над тем, что ты испытываешь внутри себя.
Который из этих процессов Эмоции по Афанасьеву?
Оба применимы. Доминирующую функцию по идее отличает слабая способность ко второму. Для первой функции, к тому-же, с трудом реализуемо и первое, в силу нежелания к тому, в том числе...
Т.е. доминирующую Эмоцию отличает слабая способность к контролю над своими эмоциями, а для первой, к тому же, с трудом реализуем и контроль над проявлениями своих эмоций, в силу нежелания это контролировать, в том числе. Где же здесь слабая способность к испытыванию приятного?

Человеку не нравится, когда ему плохо. Хотя и не все убежденные гедонисты.

А вот ПЙ-Эмоциям, видимо, нравится либо испытывать, переживать приятное, если они процессионные, либо испускать/поглощать (что именно?), если они результативные.

Мне думается, всем одинаково нравится испытывать, переживать приятное, и все Э в том или ином виде способны поглощать приятное, и также все способны испускать, ничто даже теоретически им не пряпятсвует

Omelette пишет:

общение с результативными доминирующими, имеющими слабую способность к испытыванию приятного, будет выглядеть так:
в случае 1Ф - "вставил, кончил, вынул, ушел"
в случае 1В - "пришел, увидел, победил"
в случае 1Э - "пришел, увидел, наорал"
в случае 1Л - "пришел, увидел, DIXI"

А в чем здесь проявляется слабая способность к испытыванию приятного?

Слабую способность к испытыванию приятного предложила ты:

и ещё.
общение с результативными доминирующими, имеющими слабую способность к испытыванию приятного, будет выглядеть так:
в случае 1Ф - "вставил, кончил, вынул, ушел"
в случае 1В - "пришел, увидел, победил"
в случае 1Э - "пришел, увидел, наорал"
в случае 1Л - "пришел, увидел, DIXI"

А в чем здесь проявляется слабая способность к испытыванию приятного?

Я так не думаю. Если логика и эмоция высокие, то раздвоенность этих двух функций некомфортна и неестественна для их носителя.

ну почему. получается человек с очень развитыми мыслительными и коммуникативными качествами. вообще, конфликт "чувств" и "разума" надуман. если они между собой конфликтуют, то есть нечто неучтенное. о чем подсознание стремится доложить. либо разум стремится. все, что надо - это подумать да разобраться в себе, что человеку с подобными высокими функциями намного проще, чем если одна высокая, другая низкая.

Чрезвычайно глубокое суждение, на самом деле, по поводу отсутствия конфликта между разумом и чувством. Но это подход синтетический, а не аналитический, поэтому крайне мало где в психологии находит свое применение. Самое большое, на что обычно идут, как это сделал Афанасьев, это заменить конфликт на независимость. И, конечно, непосредственно по его типологии никакой раздвоенности между разум и чувством быть не может - это все равно что видеть раздвоенность между смехом и мыслью.

Omelette пишет:

Бывает приятно отрицательные эмоции именно скинуть, а не испытывать. В чем же приятность испытывать раздражение и т.п.? Опять же, я говорю о случаях без вторичной выгоды и мазохистических тенденций, хотя и там можно найти эквивалент тому, о чем речь. В совокупности всех проявлений и восприятий человек хочет, чтобы ему было хорошо, а не плохо, это же понятно, мне кажется, нет?

совсем ничего не дает результативным - им нужны глаголы совершенного вида.

Пардон, я потерял нить (бывает, непожравши ), а что должен был давать этот пост? Результативным Эмоциям тоже не нравится, когда им плохо.

Человеку не нравится, когда ему плохо. Хотя и не все убежденные гедонисты.

А вот ПЙ-Эмоциям, видимо, нравится либо испытывать, переживать приятное, если они процессионные, либо испускать/поглощать (что именно?), если они результативные.

Бывает приятно отрицательные эмоции именно скинуть, а не испытывать. В чем же приятность испытывать раздражение и т.п.? Опять же, я говорю о случаях без вторичной выгоды и мазохистических тенденций, хотя и там можно найти эквивалент тому, о чем речь. В совокупности всех проявлений и восприятий человек хочет, чтобы ему было хорошо, а не плохо, это же понятно, мне кажется, нет?

совсем ничего не дает результативным - им нужны глаголы совершенного вида.

Пардон, я потерял нить (бывает, непожравши ), а что должен был давать этот пост? Результативным Эмоциям тоже не нравится, когда им плохо.

не знаю )) но человек с высокой логикой хорошо формулирует, а 2 эмоция позволит это хорошо изложить.

ой, вот не надо. есть у меня один знакомый ЛЭФВ-гексли, от его изложения уши вянут стилистикой чувак не владеет абсолютно. ну и плюс перманентный конфликт чувств и мыслей с примесью глюков по физике.

spyke пишет:

Omelette пишет:

Который из этих процессов Эмоции по Афанасьеву?

Оба применимы. Доминирующую функцию по идее отличает слабая способность ко второму. Для первой функции, к тому-же, с трудом реализуемо и первое, в силу нежелания к тому, в том числе...

вот-вот, тогда пост

Бывает приятно отрицательные эмоции именно скинуть, а не испытывать. В чем же приятность испытывать раздражение и т.п.? Опять же, я говорю о случаях без вторичной выгоды и мазохистических тенденций, хотя и там можно найти эквивалент тому, о чем речь. В совокупности всех проявлений и восприятий человек хочет, чтобы ему было хорошо, а не плохо, это же понятно, мне кажется, нет?

совсем ничего не дает результативным - им нужны глаголы совершенного вида.

и ещё.
общение с результативными доминирующими, имеющими слабую способность к испытыванию приятного, будет выглядеть так:
в случае 1Ф - "вставил, кончил, вынул, ушел"
в случае 1В - "пришел, увидел, победил"
в случае 1Э - "пришел, увидел, наорал"
в случае 1Л - "пришел, увидел, DIXI"

собственно пишет:

ну почему. получается человек с очень развитыми мыслительными и коммуникативными качествами. вообще, конфликт "чувств" и "разума" надуман. если они между собой конфликтуют, то есть нечто неучтенное. о чем подсознание стремится доложить. либо разум стремится. все, что надо - это подумать да разобраться в себе, что человеку с подобными высокими функциями намного проще, чем если одна высокая, другая низкая.

а мой опыт [наблюдения за разными типами] показывает, что петрович прав. и какая вообще связь между эмоцией и коммуникативными качествами?

не знаю )) но человек с высокой логикой хорошо формулирует, а 2 эмоция позволит это хорошо изложить.
короче,я вот особого конфликта не замечала у них между разумом и чувствами. а если он есть, то они хотя бы его не игнорируют, как я, например.

ну почему. получается человек с очень развитыми мыслительными и коммуникативными качествами. вообще, конфликт "чувств" и "разума" надуман. если они между собой конфликтуют, то есть нечто неучтенное. о чем подсознание стремится доложить. либо разум стремится. все, что надо - это подумать да разобраться в себе, что человеку с подобными высокими функциями намного проще, чем если одна высокая, другая низкая.

а мой опыт [наблюдения за разными типами] показывает, что петрович прав. и какая вообще связь между эмоцией и коммуникативными качествами?

Helga пишет:

...
если человек успешно контролирует Эмоцию (проявляет или не проявляет по ситуации) исходя из соображений разума, то его тип, скорее всего, ЛЭ.
...

Я так не думаю. Если логика и эмоция высокие, то раздвоенность этих двух функций некомфортна и неестественна для их носителя.

чтобы почувствовать что-то ))
свое, а не извне привнесенное.
для гармонизации личности.
хотела пошутить, а получилось вполне серьезно.