Меня это выводит из себя, вследствие чего я могу доломать эту вещь обо что-нибудь или кого-нибудь.

Такого Макс точно не сделает :D:D

Ну вот такое, например, оооочень даже может сделать

booka пишет:

VU A LA пишет:

Хе, у меня тоже есть что-то вроде теста на обидчивость

Интересуюсь

Дык это...я имела в виду свой критериальный подход к людям - ежели мой новый знакомый(ая) обидчивые - то могу помахать ему(ей) ручкой безо всякого сожаления.

Понял.

VU A LA пишет:

Хе, у меня тоже есть что-то вроде теста на обидчивость

Интересуюсь

Дык это...я имела в виду свой критериальный подход к людям - ежели мой новый знакомый(ая) обидчивые - то могу помахать ему(ей) ручкой безо всякого сожаления.

Хе, у меня тоже есть что-то вроде теста на обидчивость

Интересуюсь

Хе, у меня тоже есть что-то вроде теста на обидчивость

Иррационал.

А почему забросили версию Жука?

2 Sush
- Насколько к тебе прислушиваются сотрудники? Склонен ли ты коммандовать?
- Комфортно ли ты себя чувствуешь в роли подчиненного? Сумеешь ли прогнуться под кого-то?
- Цель оправдывает средства? Как ведешь себя в экстримальных ситуациях?
- Расставляешь ли точки над "и"? Любишь устраивать "разборки полетов"?
- Насколько хорошо ты "чувствуешь" других - кто кому нравится, кто кого ненавидит, кто что о ком думает.
- Как ты "давишь" на людей?
- Какую тактику предпочитаешь в отношениях с женщинами? Да и вообще с людьми?
- Выбивают ли тебя из колеи непредвиденные ситуации? Нужно ли планирование? как часто ты планируешь?
- Насколько ты "спонтанный" человек, можешь ли ты одновременно заниматься сотней вещей?
- Часто ли у тебя меняется настроение? Успех в делах может ли быть результатом воли случая или это всегда результат правильного следования запланированой дорогой?

1.    Прислушиваются сильно. Работал в рекламе. Стал самым уважаемым человеком, хотя там было два директора. Склонен манипулировать, больше в тени.
2.    Прогнуться я сумею, но сделаю это так, чтобы не потерять свое достоинство.
3.    В экстремальных ситуациях веду себя неуравновешенно, иногда не могу контролировать себя. Про цель в целом больше не согласен, чем согласен.
4.    Использую эти приемы как средство манипуляции.
5.    К себе чувствую почти безошибочно, к другим 60 процентов. Но это не чувствую, но логически вывожу.
6.    С удовольствием. Чем сильнее сопротивляется, тем больше давлю. Давлю не эмоционально, а приемами нечестного спора.
7.    Все люди проходят тест. Если человек обидчивый, то тест не проходят.
8.    Непривычные ситуации выбивают из колеи. Планирую общую линию поведения.
9.    Сотней не могу, но несколькими могу, но когда чем-то важным, то предпочитаю быть один и сосредоточен. Бываю спонтанным.
10.    Настроение чаще подавленное, полосы подавленного и хорошего настроения. Если хорошее, то может быстро упасть, плохое постепенно повышается.

А почему забросили версию Жука?

2 Sush
- Насколько к тебе прислушиваются сотрудники? Склонен ли ты коммандовать?
- Комфортно ли ты себя чувствуешь в роли подчиненного? Сумеешь ли прогнуться под кого-то?
- Цель оправдывает средства? Как ведешь себя в экстримальных ситуациях?
- Расставляешь ли точки над "и"? Любишь устраивать "разборки полетов"?
- Насколько хорошо ты "чувствуешь" других - кто кому нравится, кто кого ненавидит, кто что о ком думает.
- Как ты "давишь" на людей?
- Какую тактику предпочитаешь в отношениях с женщинами? Да и вообще с людьми?
- Выбивают ли тебя из колеи непредвиденные ситуации? Нужно ли планирование? как часто ты планируешь?
- Насколько ты "спонтанный" человек, можешь ли ты одновременно заниматься сотней вещей?
- Часто ли у тебя меняется настроение? Успех в делах может ли быть результатом воли случая или это всегда результат правильного следования запланированой дорогой?

booka пишет:

Макс же к тому, что НЕ этик, он же еще и РАЦИОНАЛ - негибкий. Правильно-неправильно. Порядок -  непорядок. У него свое "хорошо-нехорошо" и оно сильно не соизмеримо с понятиями этиков.

Он, кстати, не бестактен. Он просто неэтичен.

Угу.

Макс же к тому, что НЕ этик, он же еще и РАЦИОНАЛ - негибкий. Правильно-неправильно. Порядок -  непорядок. У него свое "хорошо-нехорошо" и оно сильно не соизмеримо с понятиями этиков.

Он, кстати, не бестактен. Он просто неэтичен.

Угу.

Marsianka пишет:

Гы! БИ "должна" хвататься за суть, а не за форму
Или ты щас в РОБском режиме?

в суть я не вникал, для этого надо ветку сначала прочитать а мне влом

До чего Робы ленивые пошли! 

А если, предположим, Макса всю жизнь воспитывали в духе - это нехорошо, это не этично, это нетактично. Ввиду такого воспитания он будет ориентироваться на этику, которую ему долбили в детстве, пускай даже не сильно ее чувствуя.

Ну, моего-то точно воспитывали в духе этики. Тем не менее. Макс же к тому, что НЕ этик, он же еще и РАЦИОНАЛ - негибкий. Правильно-неправильно. Порядок -  непорядок. У него свое "хорошо-нехорошо" и оно сильно не соизмеримо с понятиями этиков.

Он, кстати, не бестактен. Он просто неэтичен. Вот в ситуации, когда казалось бы, нужно проявить сострадание, он (хорошо этому обученный семьей, как ты предполагаешь верно) скорее НИЧЕГО не проявит. Он ЗНАЕТ умом, что вот тут надо сказать что-то успокаивабющее и пр. Но НЕ БУДЕТ этого делать. Равно как не ляпнет бестактность. Тоже ценно, имхо.