да нет, почему же. я уже удивляться стала - "бедная женщина, как же она так сидела по несколько часов... Изверг Monte Kristo - просто изверг! " 

пожалуй... я самый добрый человек в мире... поэтому модель я особо не заставляю сидеть смирно.
суть моей работы не в том чтобы скопировать объект точь в точь. основная работа основывается на внутреннем состоянии... натура и фото это своего рода костяк, на который я налепливаю свои ощущения красками. это координаты, рамки, внутри которых идёт творческая жизнь, то есть самая главная работа - то - как чувствуешь то что видишь.

Monte Kristo пишет:

эта картинка создавалась на основе фотки. с натуры только один день работал

ах вооооот оно что 

как видишь.. всё очень банально и неинтересно 

эта картинка создавалась на основе фотки. с натуры только один день работал

ах вооооот оно что 

Monte Kristo пишет:

да, насчёт этой картинки многие говорили о ноге... хз... лень дорабатывать, но согласен можно было бы и лучше сделать. ну кто знает может руки таки дотянутся до неё

MK, работы хорошие. По поводу этой картины - не очень понятно, как и на чем у неё голова лежит, она как будто приподнялась, опираясь на плечо. А не лежит, облокотившись на что-то. Если она действительно приподнялась - я этой женщине не завидую, ибо провести в такой позе хотя бы пару минут - это хорошие мышцы надо  Правая рука тоже непонятно - лежит или в воздухе находится... 

По сабжу: книги действительно мало что дадут. Только глаза-руки-инструменты.

эта картинка создавалась на основе фотки. с натуры только один день работал, - просто выложил на холсте основные цветовые сочетания. а детали и всё остальное - уже с фотографии.
девушка не позировала в такой позе часами. я сделал фото, и она уже могла расслабиться. мне лишь оставалось взять только цветовые пятна и всё.. остальное по фото.

да, насчёт этой картинки многие говорили о ноге... хз... лень дорабатывать, но согласен можно было бы и лучше сделать. ну кто знает может руки таки дотянутся до неё

MK, работы хорошие. По поводу этой картины - не очень понятно, как и на чем у неё голова лежит, она как будто приподнялась, опираясь на плечо. А не лежит, облокотившись на что-то. Если она действительно приподнялась - я этой женщине не завидую, ибо провести в такой позе хотя бы пару минут - это хорошие мышцы надо  Правая рука тоже непонятно - лежит или в воздухе находится... 

По сабжу: книги действительно мало что дадут. Только глаза-руки-инструменты.

да там исправить то 2 мазка)
у нее нога кажется короткой, потому что она в перспективе нарисована, а объемом это не передано.
светотень доработать - и нормуль)

я к тому что там не только это.. вообще фон переделал бы, и её правой груди побольше мясца придал бы... в общем работы есть

Kett пишет:

нравится!
но на самой первой что-то у женщины с ногой))
некрасиво развернута.
надо было художественно домыслить и приукрасить натуру)))

да, насчёт этой картинки многие говорили о ноге... хз... лень дорабатывать, но согласен можно было бы и лучше сделать. ну кто знает может руки таки дотянутся до неё

да там исправить то 2 мазка)
у нее нога кажется короткой, потому что она в перспективе нарисована, а объемом это не передано.
светотень доработать - и нормуль)

нравится!
но на самой первой что-то у женщины с ногой))
некрасиво развернута.
надо было художественно домыслить и приукрасить натуру)))

да, насчёт этой картинки многие говорили о ноге... хз... лень дорабатывать, но согласен можно было бы и лучше сделать. ну кто знает может руки таки дотянутся до неё

не, МК прав) дают в осн все на практике)
МК, коллега чтоль?)

зацени мои картинки Кэтт, - 1,548-ой камент

http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=9686&p=78

Monte Kristo пишет:

дают. были именно эти предметы: композиция, цветоведение, рисунок, живопись.
но всё на практике. не по книгам.
хотя книжки есть. но я читал только совковые, те что были в библиотеке, но авторов не помню. о современных изданиях ничего сказать не могу но по названиям типа "как нарисовать лошадь" или "рисуем руки" сразу понятно что подача материала пахнет явным троллингом.

я думаю зарубежной литературы в этом плане должно быть много хорошей. но это если с английским дружишь... а на русском только в библиотеке своего города совковые издания можешь какнить глянуть. вообщето советские книги по этим темам очень добротно, фундаментально и всесторонне предложат тебе интересующий материал.

полностью согласна и потому думала что в худ.ш дают список рекомендованой или нечто в этом роде

не, МК прав) дают в осн все на практике)
МК, коллега чтоль?)