над стихом до сих пор рыдаю..валялась..утирая слёзы.)))))]]> над стихом до сих пор рыдаю..валялась..утирая слёзы.)))))]]>Kett пишет:красивый стих, но он о нездоровой любви.
вот начитаются юные неокрепшие умы такого, проникнутся (сама этим грешила в юности)), а потом выбирают себе заказчика и пиздостраданияДавно я этого термина не встречал, даже забыл о нём в этой теме. А в нём суть.
да нет, просто не все знают, что Иннокентий Анненский бетанский этик, а такой стих чистый бетанский символизм, характеризующий уровень энергии партнёра..
]]>если мне не озвучили, у меня не может возникнуть ощущения "что партнер настроен серьезно и отношения завязались".
аналогично
тут частично соглашусь. т е мне не обязательно даже озвучка чувств, но вот конкретный ответ что "отношения мне (ему) нужны" мне думаю все же необходим для последующего "инвестирования" в союз. просто гадать пока все само собой не прояснится - долго и ни к чему думаю. взрослые же люди. причем я могу в лоб спросить "тебе вообще все это надо? да - да/нет-нет". )
и это тоже
]]>вот начитаются юные неокрепшие умы такого, проникнутся (сама этим грешила в юности)), а потом выбирают себе заказчика и пиздострадания
Вот и выбирай мне - то ли я Джек, а мои заказчики - Гексли, то ли я Дюма, а мои заказчики - Досты. 
Всмысле раньше, когда у меня были пиздострадания, вот примерно так оно и было.
Но штиры мне точно так не нравятся
красивый стих, но он о нездоровой любви.
вот начитаются юные неокрепшие умы такого, проникнутся (сама этим грешила в юности)), а потом выбирают себе заказчика и пиздострадания
Давно я этого термина не встречал, даже забыл о нём в этой теме. А в нём суть.
]]>Decadentia пишет:
красивый стих, но он о нездоровой любви.
вот начитаются юные неокрепшие умы такого, проникнутся (сама этим грешила в юности)), а потом выбирают себе заказчика и пиздострадания
Не знаю, почему заказчик, но просто "не потому чтоб я ее любил..." и т.д.-неверно
красивый стих, но он о нездоровой любви.
вот начитаются юные неокрепшие умы такого, проникнутся (сама этим грешила в юности)), а потом выбирают себе заказчика и пиздострадания 
]]>если мне не озвучили, у меня не может возникнуть ощущения "что партнер настроен серьезно и отношения завязались".
тут частично соглашусь. т е мне не обязательно даже озвучка чувств, но вот конкретный ответ что "отношения мне (ему) нужны" мне думаю все же необходим для последующего "инвестирования" в союз. просто гадать пока все само собой не прояснится - долго и ни к чему думаю. взрослые же люди. причем я могу в лоб спросить "тебе вообще все это надо? да - да/нет-нет". )
]]>мне надо было написать "когда становится понятно, что уже завязались отношения" или "что партнер настроен серьезно" или типа того.
на уровне лингвистики у нас тут непонимание.
давай так
этики, когда влюбляются, сначала "прощупывают почву" на предмет возможной взаимности, а потом эту самую взаимность вызывают (или усиливают) всякими своими манипуляциями. и только потоооооом могут что-то сказать... да и то - вряд ли говорят это, потому как необходимость озвучивать свое отношение пропадает сама собой - объект уже "в сетях".
если мне не озвучили, у меня не может возникнуть ощущения "что партнер настроен серьезно и отношения завязались".
]]>Если тянет к человеку, то не до развлечений, но я не буду воспринимать наши отношения серьезно пока не выясни все для себя очень ясно и точно. Вообще разойдусь с человеком, если уж буду так любить, а он все только развлекается (в моем представлении).
и у меня то же самое. и я писала об этом - что эмоции и то, что ты называешь "воспринимать отношения", т.е. "от мозга" - могут не совпадать. ты, предположим, влюблена - а отношений как таковых нет. но для факта влюбленности, как состояния/эмоции - всем людям нужно разное кол-во времени или каких-то совместных действий
]]>У меня нет вопросов, скорее непонимание, почему ты считаешь, что хватит просто чар чтобы появились отношения или любовь.
мне кажется, мы о чем-то разном говорим. или об одном и том же, но разными словами - что вероятнее. я не считаю, что отношения появляются в результате чар - ясен пень, что эти первоначальные импульсы должны потом развиваться. вероятно вместо слова "чары", "сети" и т.п. мне надо было написать "когда становится понятно, что уже завязались отношения" или "что партнер настроен серьезно" или типа того.
на уровне лингвистики у нас тут непонимание.