uziman пишет:

Потому что не стремился обыгрывать...  
Не обижайся

.. на что обижаться братиш? ты ж знаешь что я добрый и деликатный.

Знаю.   Еще я искренне считаю, что ты талантливый и умный.

Monte Kristo пишет:

да, ты как всегда обыграл меня.. ////:

Потому что не стремился обыгрывать...  
Не обижайся

.. на что обижаться братиш? ты ж знаешь что я добрый и деликатный.

uziman пишет:

Так оно и есть.   Я просто не конкретизировал и дал еще и намек на политическо-духовный спор

да, ты как всегда обыграл меня.. ////:

Потому что не стремился обыгрывать...  
Не обижайся

Monte Kristo пишет:

а есть мнение что кесарево это в смысле материальное, а божие богу, - духовное

Так оно и есть.   Я просто не конкретизировал и дал еще и намек на политическо-духовный спор

да, ты как всегда обыграл меня.. ////:

bad girl пишет:

ну если  быть совсем логичными и точными, то к три-теизму. так как христианство это триединство,, отца- сына -и святого духа )))

Тебя бы раньше христиане сожгли за эту ересь. 
Но есть направления в христианстве, к-е так и считают, поэтому не признают идею троицы 
...А иудаизм и ислам считают христианство язычеством во многом именно из-за этого.

ну .... да. 

uziman пишет:

от язычества-к монотеизму. .

ну если  быть совсем логичными и точными, то к три-теизму. так как христианство это триединство,, отца- сына -и святого духа )))

Тебя бы раньше христиане сожгли за эту ересь. 
Но есть направления в христианстве, к-е так и считают, поэтому не признают идею троицы 
...А иудаизм и ислам считают христианство язычеством во многом именно из-за этого.

uziman пишет:

Это не притча, а фраза из Евангелия. Так Христос намекнул, как следует решать спор между светской, земной, и Божьей властью. В широком смысле: каждому свое.

а есть мнение что кесарево это в смысле материальное, а божие богу, - духовное

Так оно и есть.   Я просто не конкретизировал и дал еще и намек на политическо-духовный спор

Monte Kristo пишет:

я из библии знаю несколько притч.
для меня всегда была актуальна притча о кесарю кесарево и богу божие.
вот никогда не мог понять что это означает?

Это не притча, а фраза из Евангелия. Так Христос намекнул, как следует решать спор между светской, земной, и Божьей властью. В широком смысле: каждому свое.

а есть мнение что кесарево это в смысле материальное, а божие богу, - духовное

от язычества-к монотеизму. .

ну если  быть совсем логичными и точными, то к три-теизму. так как христианство это триединство,, отца- сына -и святого духа )))

busak пишет:

Я такого не говорил!!
Я к чему это все: я так думаю, то Пятикнижия (цельнотянутого, но в переводе!) в Библии следовало оставить только Бытие, причем как следует переписанное в духе Нового Завета. А то получился паллиатив, вот и долбаемся с ним больше тысячи лет. Имею Мнение Хрен Оспоришь.

Тут, конечно, бесполезно спорить...тысячелетний спор между иудеями и христианами пока не переубедил массово ни одних, ни других...к тому же, я сам-не ортодоксальный иудей, а ты, может я ошибаюсь, не ортодоксальный христианин.
Замечу лишь, что Христос говорил, что пришел не отменить Закон Моисея, но усилить Его.

В сущности, я вообще не христианин, просто православные традиции мне немного ближе, чем прочие религии Так получилось. На самом деле я атеист. Не без оговорок, но все же. В любом случае божественную природу Христа полагаю весьма маловероятной. Великий Учитель, но не Бог. Наверняка у этой ереси есть какое-то название, но я ее не знаю

я из библии знаю несколько притч.
для меня всегда была актуальна притча о кесарю кесарево и богу божие.
вот никогда не мог понять что это означает?

Это не притча, а фраза из Евангелия. Так Христос намекнул, как следует решать спор между светской, земной, и Божьей властью. В широком смысле: каждому свое.

uziman пишет:

Так как можно говорить, что Тора была частью "Ветхого завета"

Я такого не говорил!!
Я к чему это все: я так думаю, то Пятикнижия (цельнотянутого, но в переводе!) в Библии следовало оставить только Бытие, причем как следует переписанное в духе Нового Завета. А то получился паллиатив, вот и долбаемся с ним больше тысячи лет. Имею Мнение Хрен Оспоришь.

Тут, конечно, бесполезно спорить...тысячелетний спор между иудеями и христианами пока не переубедил массово ни одних, ни других...к тому же, я сам-не ортодоксальный иудей, а ты, может я ошибаюсь, не ортодоксальный христианин.
Замечу лишь, что Христос говорил, что пришел не отменить Закон Моисея, но усилить Его.

Так как можно говорить, что Тора была частью "Ветхого завета"

Я такого не говорил!!
Я к чему это все: я так думаю, то Пятикнижия (цельнотянутого, но в переводе!) в Библии следовало оставить только Бытие, причем как следует переписанное в духе Нового Завета. А то получился паллиатив, вот и долбаемся с ним больше тысячи лет. Имею Мнение Хрен Оспоришь.

uziman пишет:

щас цензура уже не работает...  
во-вторых, цензура касалась только очень определенных вещей Талмуда, к-е и раньше читали лишь единицы из неевреев. Читали, не понимая.

ну вот я кстати не вижу заимственность Библии как что-то плохое.
в свое время  (когда не было интернетов    да и путешествовали -то люди отчасти только войнами) это был по настоящему уникальный труд. своего рода " человеческая тысячилетняя мудрость" собранная в одном месте. 

Не уверен, что я тебя сейчас верно понял...  
Я считаю, что, как бы то ни было, христианство-огромный шаг вперед для древних людей: от язычества-к монотеизму.   Кроме того, лично я совсем не исключаю-и даже напротив, что Христос и есть/и был Мессией для евреев тоже.

sibir` пишет:

да, блин! я ж не о том.
читая книгу с многовековой историей вернее сказать, не "вот где всё это", а "вот откуда всё это".
потому что библия, как бы то ни было, несмотря на разное отношение к религии вообще и к книге, в частности - источник. источник из которого черпали, черпают и будут черпать и мудрость, и вдохновение, и свет, и что там еще можно придумать.
именно источник, а не склад, в котором всё просто лежит.
то есть, не мудрость мира собрали в книгу, а книга раздала эту мудрость миру.

ну может и так. Хорошо что ты меня отчасти поняла.
а насчет "даё шь" -  я иногда чувствую потребность что то оч простое написать и поверь реакции на это способны удивить 

Лер...я могу тебя объяснить, почему так.  
(Если ты, конечно, хочешь. Я на днях почувствовал, что наша ссора исчерпана, да ее и не было с моей стороны.   Если я ошибаюсь, прошу мне сказать об этом вежливо, не посылая ни в открытой, ни в скрытой форме-я пойму и пытаться разговаривать с тобой больше не буду. Если же ты открыта к диалогу-буду рад спокойно пообщаться)