lakshmie пишет:

Разве я экстраверт? Вроде не похоже, хоть и лестно. Разве рационал? А где рациональность моя видна? Разве я БСный сенсорик или с БС в ценностях? А как это видно на видео? Вот в чем вопрос.

Самую опасную тему про логику/этику обошла стороной)

Да я уже знаю, что этик вот остальное вопросительно

Няя..какая же вы приятная

Спасибо это видео такое получилось

Разве я экстраверт? Вроде не похоже, хоть и лестно. Разве рационал? А где рациональность моя видна? Разве я БСный сенсорик или с БС в ценностях? А как это видно на видео? Вот в чем вопрос.

Самую опасную тему про логику/этику обошла стороной)

LiveEvil пишет:

вот уж не в дет сад же зашли)

да взрослые люди разве так дискуссии ведут??  тут сложно сказать. по-моему еся вернется - перечитает - и сразу поймет что как раз таки в детский. и всем платков и конфет не напасешься.   

это гамка)

bad girl пишет:

злые вы.
в какие веки на форум зашел хоть один интересный новичок - дык напугаете же социорастикой.   

вот уж не в дет сад же зашли)

да взрослые люди разве так дискуссии ведут??  тут сложно сказать. по-моему еся вернется - перечитает - и сразу поймет что как раз таки в детский. и всем платков и конфет не напасешься.   

злые вы.
в какие веки на форум зашел хоть один интересный новичок - дык напугаете же социорастикой.   

вот уж не в дет сад же зашли)

LiveEvil пишет:

чэ этические моменты умеют еще и как. а белоэтические нет

ЩИТО? чэ этические моменты умеют?

и все зависит от того чьи это моменты. вопросы бэ с жуками и вопросы бэ с гамами согласитесь крайне разные

вопросы бэ с жуками?
срочно выдыхайте - у вас клетки мозга отмирать начали!

у базовых логиков противоположная логика маломерка.

у базовых логиков противоположная логика трехмерная, а не маломерка. А кем вы работаете, если не секрет? - случайно не в цеху по производству клея Момент?

нет не ищите зря набегаетесь по цеху. мы не сотрудники).

LiveEvil пишет:

чэ этические моменты умеют еще и как. а белоэтические нет

ЩИТО? чэ этические моменты умеют?

и все зависит от того чьи это моменты. вопросы бэ с жуками и вопросы бэ с гамами согласитесь крайне разные

вопросы бэ с жуками?
срочно выдыхайте - у вас клетки мозга отмирать начали!

представте себе с жуками возникают бэ моменты так же как и чэ с донами
болевая ф-я это не ампутированная ф-я и уж тем более если речь идет о ориентировочной)

чэ этические моменты умеют еще и как. а белоэтические нет

ЩИТО? чэ этические моменты умеют?

вопросы бэ с жуками?
срочно выдыхайте - у вас клетки мозга отмирать начали!

у базовых логиков противоположная логика трехмерная, а не маломерка. А кем вы работаете, если не секрет? - случайно не в цеху по производству клея Момент?

Почитал комменты вашей отрицательной благости от Есенин-Драйзер - многое для меня прояснилось.
Спасибо вам за инфо, Есенин-Драйзер.

LiveEvil пишет:

мы обсуждаем понятие этиками и логиками *логично*. а не аспекты белой и черной логики. вы праздно лишаете всех этиков вообще этого понимания. пытаясь заменить какими-то (неужели соционическими? понятиями) выражениями типа *правильно* и *нравится*

Так.
Окей. Вы вообще следите за вопросом, который мы обсуждаем, или просто хаотично прыгаете вокруг?
никто в паре не считает другого *тупым* или *нелогичным* - ваши слова.
Это не так, я уже сказал почему. Соционическая логика, обывательская ли - это не так. Считают - и еще как.
И Дон Кихоты не умеют адекватно оценивать тонкие этические моменты "не хуже любого другого человека" - снова ваши слова.

чэ этические моменты умеют еще и как. а белоэтические нет. и все зависит от того чьи это моменты. вопросы бэ с жуками и вопросы бэ с гамами согласитесь крайне разные.
этика парная ф-я она как мы знаем не только белая. у базовых логиков противоположная логика маломерка.  они одинаково тупы и логичны одновременно)?..вероятно да) но вам не хочется этого признавать))

мы обсуждаем понятие этиками и логиками *логично*. а не аспекты белой и черной логики. вы праздно лишаете всех этиков вообще этого понимания. пытаясь заменить какими-то (неужели соционическими? понятиями) выражениями типа *правильно* и *нравится*

Так.
Окей. Вы вообще следите за вопросом, который мы обсуждаем, или просто хаотично прыгаете вокруг?
никто в паре не считает другого *тупым* или *нелогичным* - ваши слова.
Это не так, я уже сказал почему. Соционическая логика, обывательская ли - это не так. Считают - и еще как.
И Дон Кихоты не умеют адекватно оценивать тонкие этические моменты "не хуже любого другого человека" - снова ваши слова.