https://www.youtube.com/watch?v=ONVQ_MqsW3s

А почему она говорит, что женщины с большим клитором не очень умны?

если верить в движущую силу эволюции, можно ли подняться над ней индивидууму, если личное благо противоречит эволюционному?

Это отдельный вопрос.

Здесь спорно, т.к. не ясно является ли конкретное личным благом, противоречащим эволюционному благу.
При этом индивид может неверно осознавать личное благо (близко проблематике греха) - принимая за него то, что им не является и противоречит его истинному личному благу. Так как генетическая вариативность индивида обычно ничтожна, то истинное личное благо вряд ли противоречит эволюционному.

uziman пишет:

А, может, рудимент, как мужские соски...

Только если в мире нет того, что разумно разрушить, чего не допускать или от чего уходить. Очевидно такого полно.

А, я тебя понял.
Тогда вопрос: даже если верить в движущую силу эволюции, можно ли подняться над ней индивидууму, если личное благо противоречит эволюционному?

А, может, рудимент, как мужские соски...

Только если в мире нет того, что разумно разрушить, чего не допускать или от чего уходить. Очевидно такого полно.

А зачем они нужны всем?

Они есть. Значит нужны.
Обозначают то, что нежелательно. Имеют 2 вида - на разрушение и на избегание. Обе деятельности полезны для выживания и следовательно связанные с ними эмоции.