Потому он и несет бред с моей т.з.

Чтобы понимать - мозги нужно иметь. А если их нет - все бред.  А считать себя умной - не запретишь.   

Leidenschaft пишет:

Я тебе не мешаю восхищаться им, не так ли? Нравится тебе демагогия и софистика - наслаждайся.

просто подача информации крепко зашифрована по БИ. не все могут расшифрофать.

Ой, ну кто бы сомневался, что ты такое скажешь.
Я слишком умная, чтобы меня могло такое провести. У Кадса нет зашифровки информации, у него есть острая неуверенность и резкая реакция, если его ловят за руку в его неправоте. Очень сильно видно. Потому он и несет бред с моей т.з. - ему "покрасоваться" и почувствовать себя "умным" важнее, чем истину найти.

Garik пишет:

Имхо - ключевая аббревиатура 

Я тебе не мешаю восхищаться им, не так ли? Нравится тебе демагогия и софистика - наслаждайся.

просто подача информации крепко зашифрована по БИ. не все могут расшифрофать.

ну ка Капризка, нахами Ункасу!   

У меня это не получится.
Во-первых, мне совершенно незачем хамить Ункасу.
Во-вторых, я понятия не имею, что для Ункаса хамство.
В-третьих, мне совершенно несвойственно хамить (хотя не все люди со мной согласны в этом).

PS. В-четвёртых, ... ... ... ...-...... ........... ...... .... нахуй.

Имхо - ключевая аббревиатура 

Я тебе не мешаю восхищаться им, не так ли? Нравится тебе демагогия и софистика - наслаждайся.

busak пишет:

А все-таки, чего не делают базовые БС? А базовые БИ?

Базовые БИ никогда не парятся.

точно в баню не клиент

Garik пишет:

не спорю, отсюда и неадекват 

Имхо на слова Кадса есть только две адекватных реакции (одинаково адекватных) - сделать вид, что не увидел или послать.

Имхо - ключевая аббревиатура 

busak пишет:

Вот! Я говорил!

сложно понять в чем проявляется ее продуктивность.)

Выдает накопленную акцептной инфу вовне. Подстраивается под социум.

И что здесь может дать показатель хамства?

А что такое "показатель хамства"? О_о

Яло пишет:

Уверенно подогнать?

Нет - чтобы сказать Роб это или, скажем, Бальзак.
А так-то, в целом, многомерная ЧС или маломерная - я и без гипотезы скажу, конечно.

И что здесь может дать показатель хамства?

Уверенно подогнать?

Нет - чтобы сказать Роб это или, скажем, Бальзак.
А так-то, в целом, многомерная ЧС или маломерная - я и без гипотезы скажу, конечно.

Надо знать гипотезу ТИМа чтобы точнее интерпретировать.

Уверенно подогнать?

Хамство по заданию?!

Ну да.

Надо знать гипотезу ТИМа чтобы точнее интерпретировать.

Ункас пишет:

Как-то роба типировал. Пишу ему "ну-ка нахами мне". Он честно попытался - получилось ну очень жалкое зрелище)

Хамство по заданию?!

ну ка Капризка, нахами Ункасу!   

Как-то роба типировал. Пишу ему "ну-ка нахами мне". Он честно попытался - получилось ну очень жалкое зрелище)

Хамство по заданию?!