Капризка, я сформулирую другое утверждение, в любом обществе, частью которого ты являешься, есть лох.

Определяю четко - ты и есть лох.

Капризка, я сформулирую другое утверждение, в любом обществе, частью которого ты являешься, есть лох.

Оно тоже неверно. Или нужно очень чётко определить, что такое "лох".

А я тоже удивлен, что он заморачивается со спасением. Взял бы пару самок, грохнув всех остальных. Трахал бы их до посинения, пока продукты в бункере не кончатся. Потом бы грохнул их и себе мозги бы вышеб. А человечество? Да к хуям его.

Так бы и было б, бхахаха.

Monte Kristo пишет:

извни Капризка, но Раг более убедителен чем ты

В чём убедителен?
В том, что в любом обществе должен быть лох? Это чушь.

Капризка, я сформулирую другое утверждение, в любом обществе, частью которого ты являешься, есть лох.

Почитал я форум. Мне понравилось. Несколько дней назад я перестал тут писать, потому что обнаружил, что я не нужен форуму. А тут такой праздник, Спасибо. Польстили
Как любой Гамлет, я руководствуюсь актерским принципом: «Плевать, что обо мне говорят, лишь бы говорили!», поэтому ничего комментировать не буду

ПО САБЖУ:

Ragnarok пишет:

Возникает вопрос, а нахуя там ты. ...В большинстве случаев для возрождения человечества строителя бункера нужно отпиздить и забрать у него пистолет. И дать решать судьбы человечества сильным мира сего.

Не ожидал.
Я как то был о твоих умственных способностях более высокого мнения.
Мне на эти твои слова даже отвечать не нужно. Дело в том, что герои фильма «Философы: Урок выживания» именно так и поступили.
К чему это привело, можешь увидеть в фильме.
Вообще, сюжетная линия фильма мне показалась немного наивной и надуманной, но чем больше я читаю ваши ответы, тем отчетливее осознаю, что автор сценария был не такой уж и дурак.

Так, что если слоник тебя в спасители человечества брать точно нельзя. Ты своей брутальной и безмозглой нахрапистостью (которая так нравиться местным самкам) его точно угробишь.

P.S. Да, да, я знаю что тебе все равно, можешь себя не утруждать печатая это

А я в спасители и не рвусь, я останусь выживать один, как Риддик.

Monte Kristo пишет:

извни Капризка, но Раг более убедителен чем ты

В чём убедителен?
В том, что в любом обществе должен быть лох? Это чушь.

убедитеоен... ну наверное не столько в своём каменте сколько в своём тоне. То есть, как это сказано.

извни Капризка, но Раг более убедителен чем ты

В чём убедителен?
В том, что в любом обществе должен быть лох? Это чушь.

"не надо путать туризм с эмиграцией"..

ага. но на самом деле вывод об эмиграции и ее сложностях бывает довольно обманчив. порой надо просто тупо сказать себе "надо" (если тебе это действительно надо) и пожить где-нить год, а потом уже точно все решится. это не быстрый процесс, именно адаптации в новой культуре. как только разберешься -сразу будет видно и что квартиры там как везде разные, есть и дешевые и оч хорошие  , и многое другое.

Аргументы будут?

Только если возникнет потребность в них.

получиться. [s]С блекджеком и шлюхами[/s] с канибализмом и резиновыми женами 

ну, наш мир может и задумывался как Утопия...но на деле все равно Антиутопия происходит

муму-Мухры пишет:

Ты своей брутальной и безмозглой нахрапистостью (которая так нравиться местным самкам) его точно угробишь

Упрек от логического инфантила 

Аргументы будут?

Кстати, чисто соционически не согласен. Жуковы вполне способны верить в том, что они могут спасти человечество и даже могут начать его активно спасать. Только в итоге у них:

получиться. [s]С блекджеком и шлюхами[/s] с канибализмом и резиновыми женами 

Ты своей брутальной и безмозглой нахрапистостью (которая так нравиться местным самкам) его точно угробишь

Упрек от логического инфантила