Светлая пишет:

это ты к чему?

к тому что надо заново заполнить анкету и выложить видео

с ним все уже давно ясно.

Leidenschaft пишет:

Например
http://socionics.org/forums/thread/855291.aspx

на фотке - Есь

Взгляд такой с надеждой!!

Monte Kristo пишет:

к тому что надо заново заполнить анкету и выложить видео

Например
http://socionics.org/forums/thread/855291.aspx

на фотке - Есь

Светлая пишет:

это ты к чему?

к тому что надо заново заполнить анкету и выложить видео

Например
http://socionics.org/forums/thread/855291.aspx

это ты к чему?

к тому что надо заново заполнить анкету и выложить видео

Капризка был бы польщен столь пристальным вниманием и внеплановым разбором его личности 

это да

это ты к чему?

он не писал что "с большой вероятностью". в этом все и дело.

Вообще, пропущенные звенья указывают больше на интуицию, а не на этику.
На этику указывает такая хрень, как "ты заменил следовательно  на  беспрекословно" 
Для логиков это звучит как "ты заменил слева на тяжелый".

он считает себя обычным робом.
просто показывал что типировали его еще много куда.

считать себя чел может кем угодно. Но умный человек имея свою позицию, всё же прислушается к окружающим.
А я не думаю, что в интересах Капризки выглядеть глупцом.

Яло пишет:

Он 100% Роб.

А что касается фигни - то кто ж виноват, что массы особым здравомыслием не отличаются?

он сам выкладывал свой статс где показывал, что он далеко не чистый Роб. Там у него ещё Есь и кажется Штир ... но здесь я могу ошибаться. Это уже вопрос к Капризке.

он считает себя обычным робом.
просто показывал что типировали его еще много куда.

busak пишет:

Вообще-то, я думаю, что капризка просто пренебрегает точностью формулировок, я грешу тем же

ну вот я поэтому и сквозь пальцы обычно смотрю на его опусы)

Ну и я тоже.. Просто сегодня что-то накатило

Он 100% Роб.

А что касается фигни - то кто ж виноват, что массы особым здравомыслием не отличаются?

он сам выкладывал свой статс где показывал, что он далеко не чистый Роб. Там у него ещё Есь и кажется Штир ... но здесь я могу ошибаться. Это уже вопрос к Капризке.

Светлая пишет:

он не писал что "с большой вероятностью". в этом все и дело.

Вообще-то, я думаю, что капризка просто пренебрегает точностью формулировок, я грешу тем же

ну вот я поэтому и сквозь пальцы обычно смотрю на его опусы)

А вот и нет. Подмена была. И значительная.
Твое беспрекословно, тогда как у Капризки всего лишь "следовательно".

Ты прикалываешься? Или серьезно все это несешь:
Слово "следовательно" вообще не относится к сути утверждения. Его можно выкинуть смело - это просто предваряющее вывод слово. "Беспрекословно" относится не к выводу, а к характеру поедания майонеза. А "следовательно" относится к выводу.
Так что я ничего не подменял - а ты балаболка.
Можешь закрывать, да - только перекрестись сперва.