Шайка-лейка - это банда веселых друганов, наподобие компашки из "Как я встретил вашу маму", которые, будучи на одной волне, вместе дурят, прикалываются и пускаются в идиотские авантюры, однако по первому зову готовы примчаться друг другу на выручку, чтобы драться друг за друга до последней капли крови. В адрес моих френдов это выражение произносится с легкой снисходительностью и добродушной иронией, с умилением даже, как дружеское подтрунивание, но никак не с осуждением и неприязнью

Прекрасно!
Вот, да - четкое разграничение между шайкой-лейкой и шарашкиной конторой. Учимся у этиков срочно)

Не возражаете, если я отвечу про шайку-лейку?

А ты кто - Гамлет? Тогда не возражаем.

Находим. Фоносемантика звука [л'] очень милая.

Вот шарашкина контора - другое дело! Шарашкиной конторой компанию друзей уже не назовешь, не так ли? В этом выражении - и фунт презрения, и недовольство, и возмущение, и даже праведное негодование. Ни одной положительной эмоции оно не вызывает (если только не назвать так шарагу для легализации откатов, зарегистрированную на родственников каких-то путинских клевретов ).

1 Компания людей, объединенных общими - обычно недостойными, предосудительными - интересами2 компания, которую игнорируют интеллигентные люди.3 Прост. Презр. То же, что Одна шайка. Все вы одна шайка лейка! крикнул он ещё в дверях. Только дай вам горло новому человеку перегрызёте…4 ШАЙКА 2, и, ж. Группа людей, объединившихся для какой н. преступной деятельности. Бандитская ш. Ш. расхитителей. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992

Не, то просто шайка, это слово можно и по новостям сказать, хотя оно все равно устаревшее и сейчас вряд ли его используют в новостном сюжете. Группа для преступной деятельности - для нее есть более серьезное слово "банда". А шайка... ну это такое ржачное слово))) Я просто когда вспоминаю ругательство типа "шайка пидарасов" уже смеюсь в голос. )))))))))
нет, как хотите - а оно окрашенное именно такой несерьезностью.
А шайка-лейка - то совершенно точно окрашенное выражение. Его ни по новостям - нигде не станут употреблять именно из-за окрашенности. Разве что по Геббельс-тв и то именно как элемент пропаганды, а не объективной информации.
Например, Киселев скажет "шайка Навального" - уже сразу какое-то несерьезное и снисходительное отношение, как к дитям малым.
Да позовите уже черноэтика, наконец - пусть расскажет.

По крайней мере я при словах "шайка-лейка" улыбаюсь до ушей))
представляю себе как они там между собой прикольно общаются или типа того

ааа теперь я поняла как ты воспринимаешь это выражение.
у меня-то абсолютно другие ассоциации возникают, и они отнюдь не веселые.
1 Компания людей, объединенных общими - обычно недостойными, предосудительными - интересами
2 компания, которую игнорируют интеллигентные люди.
3 Прост. Презр. То же, что Одна шайка. Все вы одна шайка лейка! крикнул он ещё в дверях. Только дай вам горло новому человеку перегрызёте…
4 ШАЙКА 2, и, ж. Группа людей, объединившихся для какой н. преступной деятельности. Бандитская ш. Ш. расхитителей. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992
  Ты видимо с этим понятием не так часто в жизни встречался, поэтому не совсем точно знаешь смысл этого выражения.

Тоже нормально звучит, но повторяю, это в обычной речи очень редкое выражение.
Причём смысл в твоей фразе уже другой - здесь подчёркивается расхлябанность, неорганизованность. Примерно то же, что "шарашкина контора".

Ну, шарашкина контора - это да, подразумевается расхлябанность.
А шайка-лейка... блин, я теперь теряюсь. Нужен срочно черноэтик. Позовите Мюмлу!
По крайней мере я при словах "шайка-лейка" улыбаюсь до ушей))
представляю себе как они там между собой прикольно общаются или типа того

Тоже нормально звучит, но повторяю, это в обычной речи очень редкое выражение.
Причём смысл в твоей фразе уже другой - здесь подчёркивается расхлябанность, неорганизованность. Примерно то же, что "шарашкина контора".

Обычно выражение звучит как "они одна шайка-лейка"

никогда не слышал с приставкой "они одна". А пример можешь привести?
Я слышал все больше просто "шайка-лейка! или "шайка-лейка какая-то" и никакой сплоченности и зависти перед ней не подразумевалось, насколько я понимаю.

Если появится ЧЭшник - я прошу его описать, какую именно эмоцию передает "шайка-лейка", потому что сам затрудняюсь.

Обычно выражение звучит как "они одна шайка-лейка", и выражает эмоцию пренебрежения, отстранения, сокрушения и немножко, самую чуточку, зависти. Зависть к сплочённости, остальное из-за нежелания разбираться в деталях, а чаще и из-за невозможности.

по-моему это выражение можно и к ЧИ отнести.

Надо подробно разобраться - что имелось ввиду: оценка объекта или само описание объекта?
Для ЧИ-описания коллективов существуют такие слова как "бандформирование", "секта" - но "шайка-лейка" никак не намекает нам на суть объекта, его состав или мотивы. Оно просто передает эмоцию, оценивающую коллектив как... несерьезный что ли... и меня это слово улыбает, например. Если появится ЧЭшник - я прошу его описать, какую именно эмоцию передает "шайка-лейка", потому что сам затрудняюсь.
Шайкой-лейкой можно назвать и госДуру и детсадовскую ватагу и любой коллектив вообще, так что это все же оценка, а не описание объекта.

Ункас пишет:

Займи у кого-нибудь мозгов до завтра, иначе не поймешь.

Если хочешь, чтобы я перестал с тобой разговаривать - так и скажи Мне неприятно такое общение

Моя цель - сделать так, чтобы ты перестал тупить. Если ты можешь сделать это одни образом - заткнувшись - так тому и быть.

Займи у кого-нибудь мозгов до завтра, иначе не поймешь.

Если хочешь, чтобы я перестал с тобой разговаривать - так и скажи Мне неприятно такое общение

Значит этика никак не связана с параметром "вероятность", т.к. за него отвечает по твоей версии логика.

логика не отвечает за параметр - она отвечает за его оценку.
Займи у кого-нибудь мозгов до завтра, иначе не поймешь.

Des пишет:

логичнее считать, что за оценку вероятности (низковероятное/высоковероятное) отвечает один и тот же аспект.

Все верно - за оценку вероятности отвечает логика. Что дальше, Шерлок? ))

Значит этика никак не связана с параметром "вероятность", т.к. за него отвечает по твоей версии логика.
Но я думаю, что все-таки интуиция.

логичнее считать, что за оценку вероятности (низковероятное/высоковероятное) отвечает один и тот же аспект.

Все верно - за оценку вероятности отвечает логика. Что дальше, Шерлок? ))