это засада, не слушай Ункас!
после этих книГ ты уже к нам не вернешься!

вот тебе книга для ведения спора и выстраивания стратегий в общении с людьми! 

моя любимая книга ))) хотя скорее теория ))

это засада, не слушай Ункас!
после этих книГ ты уже к нам не вернешься!

вот тебе книга для ведения спора и выстраивания стратегий в общении с людьми! 

опыт истории подсказывает что для ведения спора лучше всего подходят вот какие инструменты:

Не, ну если ты боишься запутаться в предмете

Чем фантазировать - лучше спроси, не бойся.

вот тебе книга для ведения спора и выстраивания стратегий в общении с людьми! 

как-то не желаю с тобой о нюансах дискутировать.

Не, ну если ты боишься запутаться в предмете - попробуй почитать такого плана книжки.

Там четко и доходчиво все описано. 

Это не дыры, а неучтенные тобой нюансы. 

После того, как ты мне в личке доказывал, что фактов не существует в принципе, т.к. любой факт можно оспорить "а вдруг там на 0,0001мм погрешность" - как-то не желаю с тобой о нюансах дискутировать.

Я его уже нашел - ты опоздал года этак на три, slowpoke.

Если б ты его нашел - у тебя бы галерея адекватная была. 

Это не дыры, а неучтенные тобой нюансы. 

Ну, во первых, у динамиков и статиков разные полушария экстравертные, соответственно и ведущими будут разные стороны лица.

Если бы это было так - то мой признак бы не работал, так как статики и данимики есть и среди экстравертов и среди интровертов.
Ты теоретик херов - в твоих блуднях дыр больше, чем в швейцарском сыре. Лучше б что-нибудь полезное придумал.

Я его уже нашел - ты опоздал года этак на три, slowpoke.

Тема называется "определение вертности по внешности," а не "жонглирование словами".

Ну, во первых, у динамиков и статиков разные полушария экстравертные, соответственно и ведущими будут разные стороны лица.
А, во вторых, если уж хочешь найти зависимость тима от внешности - возьми большой набор фоток людей с известными тимами, определи левых и правых и подели тимы пополам на тимы с левыми и тимы с правыми ведущими глазами. Потом посмотри, к какой дихотомии такое деление подойдет.
А если не сможешь поделить - то значит определение тима по ведущим глазам - ерунда ерундовская. 

Из этого можно выделить еще такой вариант: у статиков ведущий левый глаз, у динамиков правый.

Тема называется "определение вертности по внешности," а не "жонглирование словами".

Теория №1. Рационалы - это шизотимы. Иррационалы - это циклотимы.
Теория №2. У шизотимов и циклотимов ранзые полушария отвечают за регистрацию (наблюдение) статических (неподвижных) и динамических (двигающихся) объектов. У циклотимов левый глаз (правое полушарие) занят статичискими (неподвижными) объектами, правый глаз (левое полушарие) занят динамическими (неподвижными) объектами. У шизотимов левый глаз (правой полушарие) занят динамическими (в движении) объектами, правый глаз (левое полушарие) занят статическими (неподвижными) объектами.
Теория №3. Внешне шизотимов от циклотимов отличает ведущий глаз, но здесь нужно делать поправку на признак экстраверсии-интроверсии.

Из этого можно выделить еще такой вариант: у статиков ведущий левый глаз, у динамиков правый.

да, у меня тоже глаза чаще всего смотрят каждый по разному.

Братуха, у тебя хлебало не меньше моего