never tear us apart пишет:

ИЛЭ

ну вот я слышала что соционики считают его типирование прям какой-то чуть ли не  отдельной соционикой.  просто не ясно в чем же проблема такого непопадания...  вопросы же  самой анкеты очень детальные и охватывают главные аспекты.
но  то что по ней Лив - гамка, светлая и Ханна - напки -Ляйд -джечка. прявда же лол.
хотя возможно  и дает великолепный инсайт по всему этому мракобесию...  сколько типировщиков - столько и версий ))))))

из не соотвествий по методу инструментальной соционики на socioforum'е одну девочку СЭИ-Дюма (как я ее вижу) затипировали в Гамлеты (то что я заметил). Но опять таки попали в ЧЭ, при этом сама девушка с соционикой уже была знакома и позиционировала себя как СЭЭ (Наполеон), так что в целом не так уж плохо. К тому же я считаю что психика адаптивна, у Юнга есть отдельный архетип о наработке другого поведения - Персона. Просто в амплуа чужого типа человек внутренне может ощущать себя неудобно. Но опять таки избежать адаптирования и наработки другого поведения невозможно - даже в самой модели А уже заложена стандартная для психики маскировка под другой тип в ролевом поведении.

bad girl пишет:

мне вот другое интересно.
эта анкета же базируется на методе Калинаускаса?
а кто он сам по тиму?

ИЛЭ

ну вот я слышала что соционики считают его типирование прям какой-то чуть ли не  отдельной соционикой.  просто не ясно в чем же проблема такого непопадания...  вопросы же  самой анкеты очень детальные и охватывают главные аспекты.
но  то что по ней Лив - гамка, светлая и Ханна - напки -Ляйд -джечка. прявда же лол.
хотя возможно  и дает великолепный инсайт по всему этому мракобесию...  сколько типировщиков - столько и версий ))))))

never tear us apart пишет:

ответил в предыдущем сообщении

мне вот другое интересно.
эта анкета же базируется на методе Калинаускаса?
а кто он сам по тиму?

ИЛЭ

bad girl пишет:

ну и доверяю я просто  мнению людей, которые видели ее в реале, в разы больше.

ответил в предыдущем сообщении

мне вот другое интересно.
эта анкета же базируется на методе Калинаускаса?
а кто он сам по тиму?

ну и доверяю я просто  мнению людей, которые видели ее в реале, в разы больше.

ответил в предыдущем сообщении

bad girl пишет:

по анкете типировать не имеет смысла, так как я соглашусь с Кетт, ответы человек выдает совершенно любые. по видео, фоткам  и по общению  (не только со мной, упосигосподи, а просто по общению с людьми на форуме и "рассказы о себе"  ) это или Донна или Габенка.   

прочитай название темы

я не хочу обидеть в вас типировщика.
но с версией не согласна.
ну и доверяю я просто  мнению людей, которые видели ее в реале, в разы больше.
если Кетт джека не видит  значит так оно  с огромной вероятностью и есть.
http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 43#p807943 - вот тут кстати выдвигалась вторая версия -габенки. полностью сходится с моими ощущениями и этого человека и знаниями интертипных в соционике.

never tear us apart пишет:

а у тебя какая версия по анкете сложилась?

по анкете типировать не имеет смысла, так как я соглашусь с Кетт, ответы человек выдает совершенно любые. по видео, фоткам  и по общению  (не только со мной, упосигосподи, а просто по общению с людьми на форуме и "рассказы о себе"  ) это или Донна или Габенка.   

прочитай название темы

bad girl пишет:

/фэйспалм/
это наверно у Невера юмор такой. 
да.. гаммийский виктим. прям почти бальзак  ахахахахаха. 

а у тебя какая версия по анкете сложилась?

по анкете типировать не имеет смысла, так как я соглашусь с Кетт, ответы человек выдает совершенно любые. по видео, фоткам  и по общению  (не только со мной, упосигосподи, а просто по общению с людьми на форуме и "рассказы о себе"  ) это или Донна или Габенка.   

Kett пишет:

хотя, если по серьезу - не тянет на джека... нету виктимности ваще, а ЧС много при личном общении.
единственное что подтверждаю - ЧЛ очень в адеквате. ну так фоновая и должна быть в адеквате! (я продавливаю свою версию, нувыпоняли))

/фэйспалм/
это наверно у Невера юмор такой. 
да.. гаммийский виктим. прям почти бальзак  ахахахахаха. 

я ждал именно твою реакцию    

Kett пишет:

хотя, если по серьезу - не тянет на джека... нету виктимности ваще, а ЧС много при личном общении.
единственное что подтверждаю - ЧЛ очень в адеквате. ну так фоновая и должна быть в адеквате! (я продавливаю свою версию, нувыпоняли))

/фэйспалм/
это наверно у Невера юмор такой. 
да.. гаммийский виктим. прям почти бальзак  ахахахахаха. 

а у тебя какая версия по анкете сложилась?

хотя, если по серьезу - не тянет на джека... нету виктимности ваще, а ЧС много при личном общении.
единственное что подтверждаю - ЧЛ очень в адеквате. ну так фоновая и должна быть в адеквате! (я продавливаю свою версию, нувыпоняли))

/фэйспалм/
это наверно у Невера юмор такой. 
да.. гаммийский виктим. прям почти бальзак  ахахахахаха. 

  вот как) ляйд у нас джечка) конгредьюлейшнз и всьотакое)

а не важно - жук, джек, дон - однофигственно приятные мне ТИМы 
хотя, если по серьезу - не тянет на джека... нету виктимности ваще, а ЧС много при личном общении.
единственное что подтверждаю - ЧЛ очень в адеквате. ну так фоновая и должна быть в адеквате! (я продавливаю свою версию, нувыпоняли))

а насчет ответов - ой ну слушайте) я могу на заказ заполнить вам анкету почти под любой ТИМ, так что от настоящего не отличить будет))
не смогу качественно закосить только под роба, штира и гюга.
остальные - как нехуй!