СОЦИОН. — 4ая функция - предмет торговли?

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Petrovic) — Thu, 23 Feb 2006 11:51:54 +0000

Keynol, ничего это не показывает.

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Keynol) — Thu, 23 Feb 2006 00:42:38 +0000

а если привлекают девушки с 4-я физикой, то это показывает ли 3-ю Ф у меня или ?

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Scald) — Fri, 17 Feb 2006 13:00:28 +0000

Витача пишет:

Scald пишет:
Бух? ЭФЛВ?
неа. эмоция у меня все же тоже третья.

синдром механика - тому кажется, что у него все четвёртые ))

а у меня вот две первые: 1Л и 1Э. если уж глючить типологию - так в свою пользу! ))

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Витача) — Fri, 17 Feb 2006 12:58:04 +0000

Scald пишет:

Бух? ЭФЛВ?

неа. эмоция у меня все же тоже третья.

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Scald) — Fri, 17 Feb 2006 12:54:10 +0000

Бух? ЭФЛВ?

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Витача) — Fri, 17 Feb 2006 12:53:08 +0000

Scald пишет:

Витача пишет:
Scald пишет:
не понял, причём здесь это. я о мировоззрении
ой, прости, прости. а я думала, мы о мировоззрении в аспекте логики. прости, что наступила на больное.
да ладно, топчись, мне даже нравится ))

ваще, я тут на досуге подумала, что логика у меня таки третья.

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Scald) — Fri, 17 Feb 2006 12:51:02 +0000

Витача пишет:

Scald пишет:
не понял, причём здесь это. я о мировоззрении
ой, прости, прости. а я думала, мы о мировоззрении в аспекте логики. прости, что наступила на больное.

да ладно, топчись, мне даже нравится ))

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Механик) — Thu, 16 Feb 2006 23:33:32 +0000

Значит, Механику есть чем торговать - аж 3 функции 4-ые...
Может быть и Физика тоже 4-я - про нее опЕсания пока не было...

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Витача) — Thu, 16 Feb 2006 21:07:53 +0000

Scald пишет:

не понял, причём здесь это. я о мировоззрении

ой, прости, прости. а я думала, мы о мировоззрении в аспекте логики. прости, что наступила на больное.

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Scald) — Thu, 16 Feb 2006 20:31:58 +0000

не понял, причём здесь это. я о мировоззрении

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Витача) — Thu, 16 Feb 2006 19:31:40 +0000

Scald пишет:

Витача пишет:
мне философия буддизма и дзен-буддизма в частности близка. Собственно говоря, наиболее близка из всех мне известных.
аналогично. а от коанов - вообще пищу )) и вообще от классических дзэнских текстов - если переводы хорошие

/глядит в лорнет/
а вы не подмазывайтесь, третьелогик
В0))))))))

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Olia) — Thu, 16 Feb 2006 17:01:17 +0000

темнота пишет:

И даже не поинтересуетесь какие химикаты предлагаются? Может они еще ничего? Не вызывают физического отвращения

я просто считаю химикаты за образное выражение, т.к. пока ещё ни одной работы по колено в химикатах я не встречала .
а какие предлагаются?

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Omelette) — Thu, 16 Feb 2006 14:24:46 +0000

темнота пишет:

Правильно ли я тебя поняла ,что ты предполагаешь свои знания о мужской и женской физиологии одинаково высокими?

нет, что ты!

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (темнота) — Thu, 16 Feb 2006 14:22:53 +0000

Omelette пишет:

темнота пишет:
(шепотом) я по телеку видела передачу, что не для всех мужчин нет выбора в этой ситуации, так что можете делать карьеру на здоровье
я имел в виду, что сеанс секса с неприятным объектом может оказаться невозможным физиологически - по принципу "мне столько не выпить"...

Правильно ли я тебя поняла ,что ты предполагаешь свои знания о мужской и женской физиологии одинаково высокими?

Re: 4ая функция - предмет торговли?

null@example.com (Omelette) — Thu, 16 Feb 2006 14:16:18 +0000

темнота пишет:

(шепотом) я по телеку видела передачу, что не для всех мужчин нет выбора в этой ситуации, так что можете делать карьеру на здоровье

я имел в виду, что сеанс секса с неприятным объектом может оказаться невозможным физиологически - по принципу "мне столько не выпить"...