любителям страдать противопоказано

открыт секрет, почему так мало дуализированных гамлетов 

Какие у дуализации минусы?

любителям страдать противопоказано. для них лучше подойдут конфликтеры

Ункас пишет:

А зачем?
(запрос на ЧЛ детектед)

Для того чтобы он осознал, что он дуал)

Не-не, пускай не догадывается, отчего ему так кайфово, и приписывает это Вам, единственной и неповторимой.

Для того чтобы он осознал, что он дуал)

Зачем? Исправить его поведение?

Ункас пишет:

А зачем?
(запрос на ЧЛ детектед)

Для того чтобы он осознал, что он дуал)

ни в коем случае.

Ункас пишет:

А зачем?
(запрос на ЧЛ детектед)

Для того чтобы он осознал, что он дуал)

так вы можете и ошибаться. и что тогда, каждый раз уведомлять близкого человека о новых интертипных?

Рамина пишет:

А дуалу надо сообщать, что он дуал?

А зачем?
(запрос на ЧЛ детектед)

Для того чтобы он осознал, что он дуал)

А дуалу надо сообщать, что он дуал?

А зачем?
(запрос на ЧЛ детектед)

Кэтт красиво обобщила, только неправильно.     
Тупо свой личный опыт перенесла на общее.

Только твой дуал (ну и мой) делает тебя более мягким. Только с твоим ревизором (Максом) скучно. Если ревизор ты, разве можно это назвать скучным? )
Заказ нервным - Гамлет, о да )

в общем, Кэтт сказочница.

Ответ по делу: минус дуализации в том, что ты зацикливаешься в зоне психологического комфорта, становишься уязвимым к внешним раздражителям. Собственно, это не только минус дуальных отношений, но и одноквадральных вообще, к примеру, тусовки внутри одной квадры, либо одноквадренная семья. Перекос ценностей в сторону квадральных - большая слабость к внеквадральноценностностным раздражителям.

так я вроде и не претендовала на обобщение)
я на своем примере озвучила, какую именно разницу хочет увидеть-услышать автор.
"Если ревизор ты, разве можно это назвать скучным? )" - вот умеешь же так покритиковать, чтобы все равно приятно было 

обобщение у меня только одно есть - мне кажется, что любые дуальные отношения замыкают человека внутри пары в хорошем смысле.
с одной стороны это плюс, отступают страхи и волнения по слабым функциям.
с другой стороны минус - люди слишком расслабляются и "теряют хватку". ну имхо.

busak пишет:

Она нас не любит, однозначно

я люблю тебя 

Светлая пишет:

их всех  болевых меня пугает наверное болевая БЭ, БЛ, ЧЭ, ЧЛ, ну вот рациональные болевые - хмм самые странные))

Ни одной странной. Конечно, они не столь естественно болевые, как ЧС, но всё же понятно, особенно ЧЭ и ЧЛ.

ну я имею в виду, что иррац болевые мне не кажутся столь же ужасными как рац. болевые)
ну это чисто субъективное..

я люблю тебя 

Ada пишет:

имхо, минусы дуализации изначально в том, что ты кайфуешь от сильных функций партнера, но вообще не понимаешь, как можно быть таким тупым по слабым, и это тебя бесит!!! Потом ничего, привыкаешь, понимаешь, что с этим даже можно жить.

Странно поставлен вопрос.
Так можно выяснять - в чем минус быть зрячим - притупяется слух и тактильные ощущения.

А Вы с miumiu не друзья?
К сожалению, у меня уже нет желания, в очередной раз объяснять про  стереотипы...
Я всего лишь хотела сказать, что в нашем мире абсолютно у всего бывают минусы.
Мне кажется, что минус зрячего - это то, что он видит все войны, страдания и прочее, а не то что Вы написали.

их всех  болевых меня пугает наверное болевая БЭ, БЛ, ЧЭ, ЧЛ, ну вот рациональные болевые - хмм самые странные))

Ни одной странной. Конечно, они не столь естественно болевые, как ЧС, но всё же понятно, особенно ЧЭ и ЧЛ.