Настолько ли этичен этик, как о нем думают? Или это формальное название группы людей?

Тип - это устойчивый баланс, не важно насколько выраженный. Человек чаще о чём-то думает, это ему проще даётся, а насколько чаще и проще вторично. Величина способностей относительно социальных норм - вовсе дело третье. На конкретные способности влияют много факторов, в т.ч. IQ, образование, условия воспитания и среды.

Меня всегда удивляло, что некоторые люди, узнав, что их собеседник этик, думают, что те будут 100% разбираться в психологии и этике общения между людьми, этикете, будут ощущать все, буквально все, о чем думает собеседник, распознавать в голосе мельчайшие интонации и налаживать отношения

я не заметила что этики каким-то образом лучше разбираются в людях. по мне так и логики оч неплохо это делают,  порой даже в разы быстрее.  другое дело что .. этики более "гибкие" что ли. т е они например берут больше рисков. там где логик сразу скажет "так.все, мне это точно не надо". этик может.. ковыряться.. и смотреть на ситуацию со всех сторон. долго копаясь в своих ощущениях. т е грубо говоря у них все не "черно/белое". в сфере отношений. а с миллионами оттенков.  логик например может просто поставить себе правило "женатый мужчина - табу. так как геморроя там больше чем прелестей". этик же... будет подходить с позиции "любовь -зла, полюбишь и женатого". при этом с позиции общественной морали- в такой ситуации логик будет "этичней", так как не разрушает семьи и  и тд и тп.

что они сплошь тупые и нелогичные

бальзаки, знакомые с соционикой, и доны так сходу говорят.

Ada пишет:

LiveEvil, вот и хочу развеять этот миф.
Особенно для некоторых *косит глаз в соседнюю тему*

слишком большую ношу на себя взвалила)
нереализуемо
люди делятся на тех кто понимает и на тех кто нет) те кто способны понять и так к этому придут. а спорить ты хочешь с закоренелыми - потеряешь время)

Я не спорю, а пытаюсь спокойно дискутировать, а не выяснять отношения. вот в чем дело.

LiveEvil, вот и хочу развеять этот миф.
Особенно для некоторых *косит глаз в соседнюю тему*

слишком большую ношу на себя взвалила)
нереализуемо
люди делятся на тех кто понимает и на тех кто нет) те кто способны понять и так к этому придут. а спорить ты хочешь с закоренелыми - потеряешь время)

а вот когда про этика говорят, что он не этичен... даже не знаю, как это воспринимать.

+1    это полный пиздец пардон май френч.

хуже, когда про этиков думают, что они сплошь тупые и нелогичные 

Это как бы ожидаемо, а вот когда про этика говорят, что он не этичен... даже не знаю, как это воспринимать.
Или ставят в укор - "тыжеэтик, ты должен понимать, какой ты этик, если не понимаешь?"