Есенин-Драйзер пишет:

Вот только что ты позорно прое...л возможность мне триумфально отомстить затипировав, куда-нибудь в Джеки, например.

какой слог! я аж заслушался

ЕД, - или ты выполняешь мои требования: видео-фото-анкета, или валишь "прое...вать" дальше.

...

Evgeniy12 пишет:

Не-а, не годится - нет видео, нет фото, анкета заполнена, но совсем не для типирования.
А я гадать не люблю.

Вот только что ты позорно прое...л возможность мне триумфально отомстить затипировав, куда-нибудь в Джеки, например.

ЕД, - или ты выполняешь мои требования: видео-фото-анкета, или валишь "прое...вать" дальше.

...

Есенин-Драйзер пишет:

Сгодица: http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 57#p709657
?

Не-а, не годится - нет видео, нет фото, анкета заполнена, но совсем не для типирования.
А я гадать не люблю.

Вот только что ты позорно прое...л возможность мне триумфально отомстить затипировав, куда-нибудь в Джеки, например.

Сгодица: http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 57#p709657
?

Не-а, не годится - нет видео, нет фото, анкета заполнена, но совсем не для типирования.
А я гадать не люблю.

Жириновский в молодости:

Есенин:

Есенин-Драйзер пишет:

Женек, а ты только по фото, типировать можешь?

Типировать лучше всего по видео, если видео не чёткое, то нужно фото, а если и фото нет, то тогда уж и анкета сгодится.

Сгодица: http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 57#p709657
?

Женек, а ты только по фото, типировать можешь?

Типировать лучше всего по видео, если видео не чёткое, то нужно фото, а если и фото нет, то тогда уж и анкета сгодится.

Evgeniy12 пишет:

А что, Светлая, у вас своей-то головы нет, гуленкиной пользуетесь.

да, я пользуюсь теорией Гуленко, чего и вам желаю. Вижу к чему вас приводит ваша собственная голова   
Я все поняла. дальнейшая дискуссия, боюсь, бессмысленна.

Ну не льстите себе, Светлая, - никакой "дискуссии"-то и не было, зато было, с вашей сотороны невнятное  и пустое пыхтение со "ссылками на авторитеты". Которых вы, увы, - не понимаете.
А уж про ваше "знание" соционики я промолчу.

На фото  Навальный (Жуков) рядом с дуалом  Пономарёвым (Есь).
У Пономарёва, как раз, "улыбка Тутанхамона".

...

А что, Светлая, у вас своей-то головы нет, гуленкиной пользуетесь.

да, я пользуюсь теорией Гуленко, чего и вам желаю. Вижу к чему вас приводит ваша собственная голова   
Я все поняла. дальнейшая дискуссия, боюсь, бессмысленна.

Неужели вы не замечаете плавных, свойственных только иррационалам, движений и у Сваггерта, и у Жирика.

Замечу, что у обоих ораторов движения более амплитудные, чем мы видим обычно - а это влияние суггестии по ЧС.

Вот это упоение властью, удовольствие от ЧС часто сквозит на фото Жирика:

Неужели вы не замечаете, как оба "пламенных оратора" легко и непринужденно перескакивают с темы на тему, свойственную, как раз, иррацам.

Неужели вы не видите, как оба  Еся используют эмоции для манипуляции аудиторией, подсовывая в нужный момент очередное дешёвое "откровение", которым они пытаются загипнотизировать массы. И когда их мухлёж удаётся - утирают нос себе, хотя это просто незаконченное движение - незаконченный фейспалм, им, в душе-то, стыдно, что они творят.

Ни и конечно, - известная "улыбка Тутанхамона" - присущая, без исключения, каждому Есю - тоже наличествует и у Жириновского:

Меня интересуют ваши аргументы, а не заклинания.

Или вы на них просто не способны?

заклинания это у вас, а не у нас.
интроверты неспособны себя так бурно и регулярно проявлять, как товарищ Жирик.
почитайте Гуленко, он хорошо описывает энергетическую силу и слабость интро и экстра темпераментов.
понаблюдайте побольше за проявлениями вовне экстра и интра - постепенно разница вам будет очевидна. то как он себя проявляет противоречит в принципе понятию "интровертный интуит" - тут уже Юнга можете почитать, чтоб хотя бы примерно это себе представить.

Меня интересуют ваши аргументы, а не заклинания.

Или вы на них просто не способны?

крайне почтен вашим интересом, однако удовлетворить его не способен. 

Или вы на них просто не способны?