Не думаю, что автор обидится.
Вы правы, разумеется 
: http://www.ilyaschegolev.com/
Мы пытаемся с ним как-то способствовать продвижению графологии и в России, в идеале - учредить Ассоциацию науч. граф-ии, официальную граф. Школу, учеб. программу, как во многих др. странах, но сталкиваемся с огромной инертностью и стереотипами (наверняка соционикам такое знакомо, хоть понятие "соционика" русскоязычной аудитории намного известнее).
Да, по этой причине, в Рунете нет ни систематизированной, ни научной информации по предмету, только "гадания" и "интуиция". Это и привело меня к необходимости составления учебной программы по графологии на русском языке. Дело небыстрое, но необходимое (скоро выходят первые модули дистанц. обучения).
Скажите как специалист, как вы оцениваете реальную точность графологии? Насколько отражена наша психика в манере движения рукой?
Прежде всего, валидность оцениваю не лично я, а исследования, практика, науч. работы и т.д. Именно поэтому я посвятила себя данной области, что убедилась в высокой точности этого метода.
Разумеется, гр-я не является точной наукой (также как и психология, психиатрия, медицина и т.д.), однако ее точность или погрешности сравнимы с упомянутыми, т.е. допускается около 10% погрешности, что очень неплохо. "Плюсом" графологии является независимость результатов от субъективности анализируемого (его ответов, способ-ти произв. впечатление, знаний предмета и т.д.) и анализирующего (можно не видеть, никогда не общаться, не знать положения тестируемого, а содержание написанного также не имеет значение). Мы имеем дело с конкретными, наглядными, "осязаемыми" доказательствами - т.е. ситуацией, когда два специалиста не могут не согласиться или интерпретировать данные противоположным образом.
По поводу движения - это не столько манера движения рукой, сколько "почерк мозга", рука - только инструмент. Если он исправен - то искажений нет.
С ув. И.Г.
]]>
. Да, дорога к моему дому большая тайна. Поэтому я не помню ее. У меня она записана в моем блокноте.