Roberto пишет:Жуков.
А я кто тогда?
Гексли))). Во всём виноваты Гексли!
]]>Во всём виноваты Гексли.
В книге "Волгоградские киллеры", автор которой еврейка, а фамилию я забыл, сказано, что интегральный тип евреев гексли.
]]>Roberto пишет:Жуков.
А я кто тогда?
Гексли))). Во всём виноваты Гексли!
]]>Жуков.
А я кто тогда? 
Roberto пишет:Гамлет так Гамлет.
Гюго так Гюго.Мой ТИМ от чужих типирований не изменится)))))))).
Итак, еще раз спрашиваю - какой у тебя ТИМ?
Жуков.
]]>Гамлет так Гамлет.
Гюго так Гюго.Мой ТИМ от чужих типирований не изменится)))))))).
Итак, еще раз спрашиваю - какой у тебя ТИМ? 
Roberto пишет:За наподдавание отвечает ЧС.
Лишь истинный ЧС-ник не перепутает её ни с чем другим.Жжошь 8-)
Гамлет так Гамлет.
Гюго так Гюго.
Мой ТИМ от чужих типирований не изменится)))))))).
]]>За наподдавание отвечает ЧС.
Лишь истинный ЧС-ник не перепутает её ни с чем другим.
Жжошь 8-)
]]>Roberto пишет:У меня такие шуточки базовую активизируют.
Так и хочется наподдавать.С каких это пор ЧЭ отвечает за "наподдавать"?
Или ты говоришь исключительно о желании?
За наподдавание отвечает ЧС. 
Лишь истинный ЧС-ник не перепутает её ни с чем другим.
У меня такие шуточки базовую активизируют.
Так и хочется наподдавать.
С каких это пор ЧЭ отвечает за "наподдавать"?
Или ты говоришь исключительно о желании?
Roberto пишет:Ну у Вас и шуточки...
Да мне уже говорили - гамлетовские. Чувствуешь во мне тождика? 8-)
У меня такие шуточки базовую активизируют.
Так и хочется наподдавать. 
Ну у Вас и шуточки...
Да мне уже говорили - гамлетовские. Чувствуешь во мне тождика? 8-)
]]>Roberto пишет:Ээээ.
Можно не определять по фото хотя бы черты характера? -______-
Ещё и неправильно.Это шутка была
Конечно во всем виноваты Гексли :Р
Ну у Вас и шуточки...
Ээээ.
Можно не определять по фото хотя бы черты характера? -______-
Ещё и неправильно.
Это шутка была
Конечно во всем виноваты Гексли :Р