Его давно уже нет с нами

Да недавно отписывался он где-то.
Раз нет - значит, точно кот. Масло не поменяли.

Ренегат, а Вы случаем не кот?

Его давно уже нет с нами

Renegat пишет:

хах. ну не угодишь. один обидится что его тупым считают и не подписывают реплики, дркгой что нет подписей всё в кашу и невозможно читать.
Так что читаем как есть господа, мне бы ваши проблемы

Я не обижаюсь. Просто сообщаю, что ты не можешь рассчитывать на обработку твоей информации той частью знатоков, которые не обладают даром телепатии.
И я в их числе.

ок.

хах. ну не угодишь. один обидится что его тупым считают и не подписывают реплики, дркгой что нет подписей всё в кашу и невозможно читать.
Так что читаем как есть господа, мне бы ваши проблемы

Я не обижаюсь. Просто сообщаю, что ты не можешь рассчитывать на обработку твоей информации той частью знатоков, которые не обладают даром телепатии.
И я в их числе.

Renegat пишет:

переписываюсь с одной знакомой и вот что вышло
мы когда общаемся с тобой ты часто задаёшь вопросы о целесообразности, о толке о пользе. Складывается впечатление что ты мир воспринимаешь акцентируясь на практической пользе\выгоде в первую очередь.

Знаки препинания - для тупых?
>_<
И всякие подписи там - чьи слова: ее или твои, - и все такое прочее...

хах. ну не угодишь. один обидится что его тупым считают и не подписывают реплики, дркгой что нет подписей всё в кашу и невозможно читать.
Так что читаем как есть господа, мне бы ваши проблемы

Я например всегда подхожу с другой стороны-интересно. А если это "интересное" можно куда то приложить-это замечательно, но это уже вторично.

это не так уж плохо сочетается.. 

переписываюсь с одной знакомой и вот что вышло
мы когда общаемся с тобой ты часто задаёшь вопросы о целесообразности, о толке о пользе. Складывается впечатление что ты мир воспринимаешь акцентируясь на практической пользе\выгоде в первую очередь.

Знаки препинания - для тупых?
>_<
И всякие подписи там - чьи слова: ее или твои, - и все такое прочее...

bloodykaty пишет:

советы и прохождения надо сначала почитать 

Хых, а я не люблю неожиданности, поэтому всегда в начале смотрю прохождения. )))

а мне лень голову ломать над проблемами в игре, поэтому забредя куда то не туда проще почитать проходение.
Вот только не знаю как прохождение в стратегии поможет.

Она
Хм) верно подметил) но не мир, а действия, труды человека)
Я
А у меня это всегда ( я и раньше с такими людьми сталкивался) вызывало недоумение. Потому что тогда складывается впечатление что человека мало что интересует кроме полезного. Я например всегда подхожу с другой стороны-интересно. А если это "интересное" можно куда то приложить-это замечательно, но это уже вторично.

Просто как то не приятно когда собеседник много думает о пользе\выгоде, хлчется уйти от таких разговоров.

Ada пишет:

Это к счастью только игра. Могла бы и снести. Но я знаю только версию прохождения за Данковского.

ну а мы тут с Рене думали, если бы в реале и нельзя было перезагрузиться 

ничего вы в башнях не понимаете, короче)))

В конце концов, все  не настоящее.

Это к счастью только игра. Могла бы и снести. Но я знаю только версию прохождения за Данковского.

ну а мы тут с Рене думали, если бы в реале и нельзя было перезагрузиться 

ничего вы в башнях не понимаете, короче)))

bloodykaty пишет:

ну да, остальные вроде как другого пола или не в теме)

Базовую БЛ не спрячешь)))

успокоил