Decadentia пишет:

честно говоря в голове при звучании этого имени ничего не заиграло

Поручик, вы не правы!)
http://youtu.be/bn5TNqjuHiU

признаю, был неправ

Пещерный Жираф пишет:

Интроверт, по-вашему, может так орать со сцены?

Да.

да 

честно говоря в голове при звучании этого имени ничего не заиграло

Поручик, вы не правы!)
http://youtu.be/bn5TNqjuHiU

Интроверт, по-вашему, может так орать со сцены?

Да.

экстраверт. Иначе она не стала бы разряжаться в самое яркое, что могла только найти, и давать концерты. И уж точно не смогла бы так выкладываться перед залом.

а при чем тут это?
ты имеешь в виду, что среди музыкантов нет интровертов? хахаха)

Доннушка

+1.
где ж там этика то?

Итак, что же можно сказать о ней.

Первое: экстраверт. Да, в детстве она была замкнута. Да, особые фанаты могут процитировать её высказывание про секс с 25-тысячной аудиторией. Но всё же Дженис - экстраверт. Иначе она не стала бы разряжаться в самое яркое, что могла только найти, и давать концерты. И уж точно не смогла бы так выкладываться перед залом.

Второе: этик. Этиков характеризует умение чувствовать людей и эмоции. И я сомневаюсь, что автор таких душещипательных блюзов не разбирался в этом.

Третье: интуит. Против этого стоит её губительный гедонизм. Но хэй! Это была эпоха гедоничстических интуитов - хиппи. А какой интуит откажется от высшего проявления своей интуиции - полёта в небеса с алмазами, на ракете, заправленной чем-то сомнительной легальности?

Далее: рационал или иррационал? Честно, я не до конца понимаю этот признак, поэтому противопоставлю возможные варианты: Гамлет и Гексли. И тот, и другой пышут эмоциями. И тот, и другой разбираются в людях. Но Гексли не требует столько внимания, и с гораздо меньшей вероятностью будет глушить свою тоску ангельской пылью.

Мой диагноз: Гамлет.