<![CDATA[СОЦИОН. — FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?id=1081 NTFS».]]> Wed, 01 Mar 2006 09:16:28 +0000 PunBB <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=66530#p66530 Основной плюс ntfs - эффективная поддержка больших дисков. Если диск гигов 20, то может и нет смысла с Fat уходить.

]]> Wed, 01 Mar 2006 09:16:28 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=66530#p66530 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=66528#p66528 kaprizka пишет:

Но до 100% не дотянет. И не дотянет до уровня заполненности, на котором FAT32 ещё работает.

Фигня. У меня и дома и на работе винт под завязку набит. Иногда появляется сообщение, что мол места нет. Проблем никогда не было.

]]> Wed, 01 Mar 2006 09:14:46 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=66528#p66528 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=66448#p66448 kaprizka пишет:

1. Конечный размер метафайла, хранящего параметры всех файлов. Если общее число файлов превысит количество файловых описаний, умещающихся в метафайле, то новым будет некуда деться, даже при наличии свободного места на винчестере.

ага. 1Кб записи при пределе в 12% от емкости диска на 20Гб HDD какое ограничение на количество файлов дадут?

2. Журналирование. При нехватке места на винчестере тратить ресурсы ещё и на журналирование каждой операции - роскошь.

журналирование дает отказоустойчивость, цена такой полезной фичи в сравнении с занимаемым ей местом - смешна.

3. Особенности дефрагментации. Она (если штатными средствами Windows, а не нортон-утилитами) делается так, что свободное место получается сильно фрагментированным. После чего длинные файлы тоже оказываются фрагментированными. А это, в свою очередь, приводит к тому, что на описание размещения длинного файла может не хватить места в файловом описании.

не приведет, не боись. размеры несопоставимы.

]]> Tue, 28 Feb 2006 18:06:05 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=66448#p66448 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=66445#p66445 Balancer пишет:

На переносном 20Гб винте, ради совместимости с Linux, перегнал NTFS в FAT32. Было ~1Гб свободно, не влезло около 7Гб... Почувствуйте разницу.

дык это, стандартный размер кластера в NTFS - 4Кб, хотя можно и повыпендриватся.
В фат32 насколько помню, на разделах от 2Гб кластер начинает расти какими то неимоверными темпами, отсюда и дикое количество "пропавшего места".

updated: до 8Гб - кластер 4Кб. более 32Гб раздел - кластер уже по 32Кб.

]]> Tue, 28 Feb 2006 17:50:51 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=66445#p66445 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=66443#p66443 Farin пишет:

В НТФС такие фишечки есть забавные))

мне недавно показали способ хранить несколько гигабайт информации внутри, скажем, двубайтного файла :-) Я не шучу :-) И это не мегасжатие.

угу.
потоки в файле, есть такая фигня.

]]> Tue, 28 Feb 2006 17:45:59 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=66443#p66443 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=66441#p66441 В НТФС такие фишечки есть забавные))

мне недавно показали способ хранить несколько гигабайт информации внутри, скажем, двубайтного файла :-) Я не шучу :-) И это не мегасжатие. Так захотелось вирус написать, не поверите.. спасла только природная доброта.))) А вообще, от приступа паранойи я отошел тогда толко часа через три :-)

]]> Tue, 28 Feb 2006 17:42:44 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=66441#p66441 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64966#p64966 >3. Особенности дефрагментации. Она (если штатными средствами Windows, а не нортон-утилитами) делается так, что свободное место получается сильно фрагментированным.

Пользоваться нужно нормальными средствами дефрагментации default/smile Тот же PerfectDisk 7 и файлы дефрагментирует, и свободное место default/big_smile И по времени доступа рассортирует. В общем, как древний Speedisk под FAT работал default/smile

]]> Sun, 26 Feb 2006 09:21:13 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64966#p64966 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64947#p64947 Иван Кукушкин пишет:

А если утверждаешь - "может" начать, приведи аргументы. Из-за каких таких особенностей ntfs себя так "может начать" вести?

1. Конечный размер метафайла, хранящего параметры всех файлов. Если общее число файлов превысит количество файловых описаний, умещающихся в метафайле, то новым будет некуда деться, даже при наличии свободного места на винчестере.
2. Журналирование. При нехватке места на винчестере тратить ресурсы ещё и на журналирование каждой операции - роскошь.
3. Особенности дефрагментации. Она (если штатными средствами Windows, а не нортон-утилитами) делается так, что свободное место получается сильно фрагментированным. После чего длинные файлы тоже оказываются фрагментированными. А это, в свою очередь, приводит к тому, что на описание размещения длинного файла может не хватить места в файловом описании. Тем более что здесь хранится не линейная цепь, а дерево.

]]> Sun, 26 Feb 2006 07:41:38 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64947#p64947 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64592#p64592 NTFS рулит. Хотя по скорости работы с большими каталогами до той же ReiserFS ей далеко, но сжатие - это то, чего очень сильно в альтернативах не хватает.

На переносном 20Гб винте, ради совместимости с Linux, перегнал NTFS в FAT32. Было ~1Гб свободно, не влезло около 7Гб... Почувствуйте разницу.

Про свободное место - бред. Не раз забивал каталоги на 100%, ни разу ничего не падало. Только писаться переставало. Впрочем, как и в любой современной FS. Вот, сейчас пишу с машины под ReiserFS, где свободно всего 230Мб из 120Гб default/big_smile Пора чистить, а то фрагментация ужасно растёт на таких размерах...

]]> Fri, 24 Feb 2006 21:36:47 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64592#p64592 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64300#p64300 жжоте default/smile

]]> Thu, 23 Feb 2006 21:36:01 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64300#p64300 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64245#p64245 Иван Кукушкин пишет:
xeye пишет:

точно! то-то я думаю, чего они иногда у меня не создаются default/smile

а они по альтФ9 еще и создавались иногда??? default/big_smile=D=D

думаю, иногда у меня палец плавно соскальзывал на F6 default/big_smile

]]> Thu, 23 Feb 2006 20:49:58 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64245#p64245 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64243#p64243 xeye пишет:

точно! то-то я думаю, чего они иногда у меня не создаются default/smile

а они по альтФ9 еще и создавались иногда??? default/big_smile=D=D

]]> Thu, 23 Feb 2006 20:47:07 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64243#p64243 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64240#p64240 Иван Кукушкин пишет:
xeye пишет:

ткнул в фаре alt-F9 и создал симлинк
а еще, помимо алиасов, бывает нужно, чтобы один каталог был сразу в 2х местах

разве не atl-F6 ???

точно! то-то я думаю, чего они иногда у меня не создаются default/smile

]]> Thu, 23 Feb 2006 20:44:45 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64240#p64240 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64237#p64237 masai пишет:

Удобная вещь в ntfs -- сжатие. Если хранишь кучу текстов -- помогает.

ага, для документов бывает удобно. Хоть пры нынешних обьемах и не критично, но все же.

вот с шифрованием в ХР перемудрили, в случае "падения" профиля пользователя - хана документам, не расшифруешь.

]]> Thu, 23 Feb 2006 20:41:45 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64237#p64237 <![CDATA[Re: FAT32 -> NTFS]]> https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64234#p64234 xeye пишет:

ткнул в фаре alt-F9 и создал симлинк
а еще, помимо алиасов, бывает нужно, чтобы один каталог был сразу в 2х местах

разве не atl-F6 ???

]]> Thu, 23 Feb 2006 20:38:05 +0000 https://socionica.com/viewtopic.php?pid=64234#p64234