Nava пишет:

ибо смысл тратить время свое и другого человека на качание и удары плечами и выступающие части строительных конструкций, когда можно сразу общаться эффективнее.

Только бизнес и ничего личного? Так неинтересно))

почему же бизнес? просто возможность сделать отношения максимально эффективными и приятными. а делать партнера счастливым и не делать ему больно - не в этом ли цель?

соционика при правильном использовании позволяет обойти острые углы в общении + максимально эффективно воздействовать на людей. опять же, для избежания конфликтов и достижения рациональных целей. я бы еще всем заинтересованным рекомендовала перед общением прочитать краткий свод по ТИМу. этакий мануал.
ибо смысл тратить время свое и другого человека на качание и удары плечами и выступающие части строительных конструкций, когда можно сразу общаться эффективнее.

Да, это все только на время, а когда начинаешь уставать от подстройки под человека,  интертипные берут своё.

ибо смысл тратить время свое и другого человека на качание и удары плечами и выступающие части строительных конструкций, когда можно сразу общаться эффективнее.

Только бизнес и ничего личного? Так неинтересно))

Garik пишет:

дасс, накопивший жизненный опыт

Потертый жизнью есь, эхх.

Светлая пишет:

про нальность?

И не про это    А просто (почему нет "упоротого" смайла)

cause, dintfeellikeit 

NobodyKnows пишет:

Не в этике дело. Я не про это.

про нальность?

алле, что это еще за банальность?! 

NobodyKnows пишет:

И это есь говорит???

дасс, накопивший жизненный опыт

Потертый жизнью есь, эхх.

И не про это    А просто (почему нет "упоротого" смайла)

Светлая пишет:

еси не базовые этики.

Не в этике дело. Я не про это.

про нальность?

Garik пишет:

может. с естественной погрешностью.

И это есь говорит???

дасс, накопивший жизненный опыт

NobodyKnows пишет:

И это есь говорит???

еси не базовые этики.

Не в этике дело. Я не про это.

Garik пишет:

может. с естественной погрешностью.

И это есь говорит???

еси не базовые этики.

NobodyKnows пишет:

Неправда. Анализу она может и поддаваться, но анализ в этой области не может быть точным и достоверным, а тогда зачем он нужен? Насчет слабой БЛ - хз, я бы поспорил

может. с естественной погрешностью.

И это есь говорит???

может. с естественной погрешностью.

Garik пишет:

Соционика показала тебе грань людей cо слабой ЧИ.

Кстати.. похоже не этот вариант.

Garik пишет:

любовь не случайна и легко поддается анализу, что однако не делает ее менее прекрасной. а не способность анализировать чувства отдает слабой БЛ.

Неправда. Анализу она может и поддаваться, но анализ в этой области не может быть точным и достоверным, а тогда зачем он нужен? Насчет слабой БЛ - хз, я бы поспорил

может. с естественной погрешностью.