Как по мне, предельно ясно, что они имели в виду. Или ты так сильно хочешь увидеть мое фото?

Я нет, но черный властелин не против.

Может они имели в виду, что ты просто урод? 

Как по мне, предельно ясно, что они имели в виду. Или ты так сильно хочешь увидеть мое фото?

И добавлю из опыта. Отправлял свои фото на школу физиогномической соционики (то есть они именно этим и занимаются, систематизацией и применением знаний по фенотипическому типированию). Я был готов заплатить деньги за типирование по фото, мне было любопытно. Мне сказали, что у меня слишком выражены генетические черты и без типирования с учетом именно информационного метаболизма не обойтись. Это в копилку того, что не всегда по внешности можно однозначно определить тип. Хотя порой - можно, да, с этим я согласен.

Может они имели в виду, что ты просто урод? 

Не, дуал Ункаса - человек, который умеет оперировать фактами как дышать

Это вроде как намёк на Джека-Штира или на просто адекватного человека?

Я-то думаю, что Ункасу нужен скорее адекватный человек.

Вот тогда наш неадекватный коллега и будет в хотя бы относительной безопасности.

Ункас пишет:

И еще враньё про то, что в футбольных правилах нет классификации.

Ахуеть. Где я такое говорю?

Вот тут:
http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 76#p889876

Совсем крыша поехала, не помнишь что писал?

"мама сказала - в бидоооне"

Это дикий пиздец. К вопросу о детском саде. А быть может, как раз ты у нас инфантил?

Ахуеть. Где я такое говорю? Твой спор тупо ради спора - это как бесполезное битье барана о ворота.

Я тебе конкретно все разложил в 1-х двух постах. Далее уже пошло размазывание киселя из-за твоего цепляния к всякой хрени.

А ЧИ у меня, кстати, средненькая. Фантазия не блещет, хотя хотелось бы. Но я понимаю, что на фоне твого пиздеца моя ЧИ - просто царь и бог 

Балбес.

Он же твой дуал.

По факту: я привожу тебе практическую аргументацию.

"мама сказала - в бидоооне" - да, я помню твою аргументацию.
И еще враньё про то, что в футбольных правилах нет классификации.
Не забывай вставлять словосочетание "по факту" как минимум один раз в каждое предложение - так ты выглядишь значительно умнее.
Ничего конкретного по прежнему не говори. Просто типа "по факту ты не прав", "по факту я прав" и т.п.

Может мне вообще достом стать? Бесполезным и бестолковым инфантильным нытиком зато с охуенной ЧИ.
Нет, спасибо - я сам решу что мне надо.
---
ЗЫ Джейми Белл - гамлет, для тех кто заинтересовался.

Еще скажи, что писатели-поэты - все сплошь дебилы, раз выражаются в неприятной Ункасу из-за ЧИ манере.

Писатели-поэты больше БИ-образами говорят, чем ЧИ-идеями.
Но если писатель возьмется спорить и не сможет выразить свою позицию иначе чем баснями - выразить конкретно, тогда да - дебил.
Художник-пейзажист не сможет создать сложный чертеж. Гуманитарий-дебил-достоевский не сможет четко выразить свою мысль, которой четкого понимания у него нет.
У тебя нет четкого понимания - тебе тетя из института кислых щей что-то сказала и ты "я вееерю" - ну вот и верь себе на здоровье, зачем на форум-то лезть и умняка из себя корчить. Нету мыслей, нет конкретики - ну пиши стихи.
(кстати, я перешел с "вы" сразу на "ты, дебил", минуя "ты". Надеюсь, ты, дебил, против  )
---
хотя, если тебе за 30 - то будешь "мистер дебил". Сообщи - мне важно давать правильные определения.
---

По существу - если ты не знаешь правил игры в футбол, то загугли и почитай. Увидишь, что игровые ситуации там классифицируются на нарушения и стандартные положения, что нарушения классифицируются по степени тяжести - и в зависимости от степени классифицируются санкции - штрафной, желтая карточка, красная. Положение мяча классифицируется на "в игре" и "вне игры", и так далее.
И не пиши больше такой бред.

Для меня показатель невысокого айкью - это когда человек не способен сформулировать свою мысль точно. А вернее - это показатель того, что он сам не понимает свою мысль.

Еще скажи, что писатели-поэты - все сплошь дебилы, раз выражаются в неприятной Ункасу из-за ЧИ манере.