Marsianka пишет:

Не, на самом деле напряги были с бритвой, ибо этот текст я прочитала, а описание природы и запоров мой организм читать отказался   Первое просто не вдохновило, второе оттолкнуло свое неуместностью.

Не понял, какая неуместность??? Попросили дать БС-описание (да потом ещё и уточнили, что больше всего БС у Даррелла там, где про кормление животных), - вот я и процитировал очень яркое БС-описание (или, скорее, повествование с элементами рассуждения, но это не суть важно ). К тому же цель была провериться на аллергию, и текст был выбран соответствующий...

Про какую "неуместность" ты говоришь, рассшифруй?

Неуместность данного куска в данной книге (книгу читала очень давно, не тянет перечитывать).  А в детстве я провела немало времени на работе у моей мамы, педиатра и гельминтолога, там подобные темы слушались нормально

есть такой анекдот, что отличницы заводят детей потому что так надо, а двоечницы заводят детей потому что им интересно посмотреть на их рожы.

Читала похожее высказывание (про заглянуть в рожу) у Виктории Токаревой. Про двоечниц там ничего не было.

А почему анекдот? Что в этом смешного?

Marsianka пишет:

ёлка пишет:

в жучки меня ещё не типили. только в максы

http://socionics.org/cs/forums/1/102615 … px#1026156

ухтыблин! а я и забыла..
Хорошо-то как! Пойду в дуалы к Мышкину и с чистой совестью буду конфликтовать с рвинерами всякими

не надо в дуалы, ты мне и в тождиках нравишься.

есть такой анекдот, что отличницы заводят детей потому что так надо, а двоечницы заводят детей потому что им интересно посмотреть на их рожы.

хороший такой анекдот,жизненный

ёлка пишет:

Joane пишет:

Мысль о том, что можно пробовать собственное молоко на вкус, вызывает рвотный позыв.

а мне, наоборот, было жутко интересно. ещё было интересно проверить утверждение, что вкус его меняется

По-видимому, у меня довольно топорные установки в этом вопросе. Без фантазии. Есть некое "так надо", а то, что выходит за его рамки, отторгается.

Абстрактно я могу себе представить, что это интересно. Могу вывести какое-нибудь теоретическую зависимость от употребляемой еды, времени суток или предпринимаемой активности. Но на практике - увольте.

есть такой анекдот, что отличницы заводят детей потому что так надо, а двоечницы заводят детей потому что им интересно посмотреть на их рожы.

Nudnik пишет:

Marsianka пишет:

На фоне запоров у муравьедов этот текст проходит на ура

А что, с бедной Сарой Хагерзак у тебя и впрямь напряги были?

Не, на самом деле напряги были с бритвой, ибо этот текст я прочитала, а описание природы и запоров мой организм читать отказался   Первое просто не вдохновило, второе оттолкнуло свое неуместностью.

Не понял, какая неуместность??? Попросили дать БС-описание (да потом ещё и уточнили, что больше всего БС у Даррелла там, где про кормление животных), - вот я и процитировал очень яркое БС-описание (или, скорее, повествование с элементами рассуждения, но это не суть важно ). К тому же цель была провериться на аллергию, и текст был выбран соответствующий...

Про какую "неуместность" ты говоришь, рассшифруй?

ёлка пишет:

в жучки меня ещё не типили. только в максы

http://socionics.org/cs/forums/1/102615 … px#1026156

ухтыблин! а я и забыла..
Хорошо-то как! Пойду в дуалы к Мышкину и с чистой совестью буду конфликтовать с рвинерами всякими

в жучки меня ещё не типили. только в максы

http://socionics.org/cs/forums/1/102615 … px#1026156

ёлка пишет:

ДИСКЛЕЙМЕР: ЧУВСТВИТЕЛЬНЫМ ФИЗИКАМ И БС-АМ НИЖНАПОСАННОЕ НЕ ЧИТАТЬ!:))
...
(знакомая Жучка любит рассказывать о том, что когда она кормила сына грудью - вместо молокоотсоса использовала мужа)

Как чувствительный эмотик скажу, что твои тексты часто звучат очень грубо (за что тебя, наверно, некоторые и пытались утипить в Жучки).

в жучки меня ещё не типили. только в максы

ДИСКЛЕЙМЕР: ЧУВСТВИТЕЛЬНЫМ ФИЗИКАМ И БС-АМ НИЖНАПОСАННОЕ НЕ ЧИТАТЬ!:))
...
(знакомая Жучка любит рассказывать о том, что когда она кормила сына грудью - вместо молокоотсоса использовала мужа)

Как чувствительный эмотик скажу, что твои тексты часто звучат очень грубо (за что тебя, наверно, некоторые и пытались утипить в Жучки).

Marsianka пишет:

Nudnik пишет:

...На, почитай вот это, проверим, какая растакая у тебя болевая... :

На фоне запоров у муравьедов этот текст проходит на ура

А что, с бедной Сарой Хагерзак у тебя и впрямь напряги были?

Не, на самом деле напряги были с бритвой, ибо этот текст я прочитала, а описание природы и запоров мой организм читать отказался   Первое просто не вдохновило, второе оттолкнуло свое неуместностью.

ДИСКЛЕЙМЕР: ЧУВСТВИТЕЛЬНЫМ ФИЗИКАМ И БС-АМ НИЖНАПИСАННОЕ НЕ ЧИТАТЬ!:))
лучше губами того, у кого эти руки )
(знакомая Жучка любит рассказывать о том, что когда она кормила сына грудью - вместо молокоотсоса использовала мужа)

А вот это как раз отторжения не вызывает. Здравое технологическое решение.

Joane пишет:

Мысль о том, что можно пробовать собственное молоко на вкус, вызывает рвотный позыв.

а мне, наоборот, было жутко интересно. ещё было интересно проверить утверждение, что вкус его меняется

По-видимому, у меня довольно топорные установки в этом вопросе. Без фантазии. Есть некое "так надо", а то, что выходит за его рамки, отторгается.

Абстрактно я могу себе представить, что это интересно. Могу вывести какое-нибудь теоретическую зависимость от употребляемой еды, времени суток или предпринимаемой активности. Но на практике - увольте.

ёлка пишет:

xeye пишет:

о! такими, наверное, сцеживаться удобно

лучше губами того, у кого эти руки )

видишь ли, тут Мышкин в очень выгодном положении - у него и грудь что надо, и руки и губы.

ну, ну не завидуй, зато ты человек хороший.