Светлая пишет:

ну как вариант она еще гексли)

вернулись к началу....

это итог 
я уже привыкла. если тим человека непонятен - в итоге, обнаруживается что это гексли 

ну как вариант она еще гексли)

вернулись к началу.... добавьте интервью в тему, плиз?

Светлая пишет:

имхо дюмка она) я правда и на жучку думала.. вот как в случае с Пинк

вот да, с пинк похожи типажами... но мимика-эмоциональность-жестикуляция разные.. у Пинк и правда ЧЭ в ценностях ощущается, а эта барышня кажется весьма сдержанной..

ну как вариант она еще гексли)

Сильно!       И верно!   Только Пушкина к Гамам не относят.   К Гекам.

И в Напы его тоже типируют. Но в книжке какой-то по соционике, находясь в книжном, я прочел, что он Гамлет. Для примера, скажем, стихотворение "Осень" - про одно - болевая сенсорика ощущений.

По внешности типировать - это вообще последний шанс, так сказать. Обычно находят интервью (желательно несколько) и тогда типируют. Все-таки соционика - это информационный метаболизм, а не лицо, на которое влияет еда, алкоголь, экология, работа, косметолог, кулак или еще что-то. Уж насколько не похожи Пушкин, Гитлер, Смоктуновский и Филипп, прости Господи, Киркоров! А ведь к одному тиму их относят. 

Сильно!       И верно!   Только Пушкина к Гамам не относят.   К Гекам.

Даная габенка?? сильно. 

Она cама говорила.   А я привык доверять  

имхо дюмка она) я правда и на жучку думала.. вот как в случае с Пинк

вот да, с пинк похожи типажами... но мимика-эмоциональность-жестикуляция разные.. у Пинк и правда ЧЭ в ценностях ощущается, а эта барышня кажется весьма сдержанной..