СОЦИОН. — Рене Зеллвегер

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (Mymla) — Sun, 06 Apr 2014 13:53:31 +0000

Гексли?! Я думала, что Гам?!

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (Светлая) — Sun, 06 Apr 2014 13:49:44 +0000

Decadentia пишет:

Светлая пишет:
ну как вариант она еще гексли)
вернулись к началу....

это итог
я уже привыкла. если тим человека непонятен - в итоге, обнаруживается что это гексли

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (Decadentia) — Sun, 06 Apr 2014 13:42:00 +0000

Светлая пишет:

ну как вариант она еще гексли)

вернулись к началу.... добавьте интервью в тему, плиз?

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (Светлая) — Sun, 06 Apr 2014 13:27:54 +0000

Decadentia пишет:

Светлая пишет:
имхо дюмка она) я правда и на жучку думала.. вот как в случае с Пинк
вот да, с пинк похожи типажами... но мимика-эмоциональность-жестикуляция разные.. у Пинк и правда ЧЭ в ценностях ощущается, а эта барышня кажется весьма сдержанной..

ну как вариант она еще гексли)

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (Sol) — Sun, 06 Apr 2014 13:20:32 +0000

СЭИ

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (Hurricane) — Sat, 05 Apr 2014 19:07:09 +0000

uziman пишет:

Сильно! И верно! Только Пушкина к Гамам не относят. К Гекам.

И в Напы его тоже типируют. Но в книжке какой-то по соционике, находясь в книжном, я прочел, что он Гамлет. Для примера, скажем, стихотворение "Осень" - про одно - болевая сенсорика ощущений.

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (Ada) — Sat, 05 Apr 2014 18:56:37 +0000

У Дани ЧЭ в ценностях, а ЧЛ - нет.

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (Hurricane) — Sat, 05 Apr 2014 18:55:25 +0000

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (Decadentia) — Sat, 05 Apr 2014 18:53:49 +0000

И, кста, Даная, имхо, с Пинк схожа еще утром говорила об этом в чатике))

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (uziman) — Sat, 05 Apr 2014 18:53:31 +0000

Hurricane пишет:

По внешности типировать - это вообще последний шанс, так сказать. Обычно находят интервью (желательно несколько) и тогда типируют. Все-таки соционика - это информационный метаболизм, а не лицо, на которое влияет еда, алкоголь, экология, работа, косметолог, кулак или еще что-то. Уж насколько не похожи Пушкин, Гитлер, Смоктуновский и Филипп, прости Господи, Киркоров! А ведь к одному тиму их относят.

Сильно! И верно! Только Пушкина к Гамам не относят. К Гекам.

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (uziman) — Sat, 05 Apr 2014 18:52:16 +0000

Decadentia пишет:

Даная габенка?? сильно.

Она cама говорила. А я привык доверять

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (Decadentia) — Sat, 05 Apr 2014 18:51:21 +0000

Светлая пишет:

имхо дюмка она) я правда и на жучку думала.. вот как в случае с Пинк

вот да, с пинк похожи типажами... но мимика-эмоциональность-жестикуляция разные.. у Пинк и правда ЧЭ в ценностях ощущается, а эта барышня кажется весьма сдержанной..

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (Hurricane) — Sat, 05 Apr 2014 18:45:37 +0000

По внешности типировать - это вообще последний шанс, так сказать. Обычно находят интервью (желательно несколько) и тогда типируют. Все-таки соционика - это информационный метаболизм, а не лицо, на которое влияет еда, алкоголь, экология, работа, косметолог, кулак или еще что-то. Уж насколько не похожи Пушкин, Гитлер, Смоктуновский и Филипп, прости Господи, Киркоров! А ведь к одному тиму их относят.

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (Decadentia) — Sat, 05 Apr 2014 18:39:18 +0000

Даная габенка?? сильно.

Re: Рене Зеллвегер

null@example.com (uziman) — Sat, 05 Apr 2014 18:37:53 +0000

Может, и правда ТИМ общий? (обе Габенки)