Было бы в тебе 87кг веса, ты бы уже давно прикоснулся к капризке.

Это еще почему?

Было бы в тебе 87кг веса, ты бы уже давно прикоснулся к капризке. Значит максимум килограмм 70-75...

Может у него как у Росомахи кость тяжелая?

kaprizka пишет:

Вы бот?

Не - я не бот.
Я человек из плоти и крови, 87 кг живого веса.
Не веришь - при встрече прикоснусь к тебе.
А чой-то ты на "вы" перескочила - это тебя не спасет.

Было бы в тебе 87кг веса, ты бы уже давно прикоснулся к капризке. Значит максимум килограмм 70-75...

kaprizka пишет:

А ведь у тебя больше 1000 сообщений, и ты не мог за год не прочитать достаточно много моих в разных темах... если только ты не бот.

На что спорим, что мог.
Логики ноль в таком утверждении.

Мне не на что спорить, так что обойдёшься. А логика в этом утверждении есть: форум-то ты читаешь. А значит, с большой вероятностью наткнёшься и на мои сообщения. Исключение: если ты читаешь только разделы, которве мне неинтересны. Но исключение опровергается фактом текущего общения.

Ах вон ты о чём.  Ну не могу же я всё постоянно помнить, как будто кроме форума забот нет.

Надо бы прочебурироваться и на этом форуме
Отвечаю на анкету по психойоге
kaprizka UP

Roberto пишет:

Мне друзья частенько задают вопросы по БЭ.
А бабушка - по ЧЛ. Ещё и со словами: "ТЫ ЖЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ!"

А по БС не задают? Ты же тоже разбираешься.

А БС никого не волнует))).

Kett пишет:

это кажется ролевая ЧИ))

Скорее  фоновая.

во, я ж говорю виктим какой-то ))

Мне друзья частенько задают вопросы по БЭ.
А бабушка - по ЧЛ. Ещё и со словами: "ТЫ ЖЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ!"

А по БС не задают? Ты же тоже разбираешься.

это кажется ролевая ЧИ))

Скорее  фоновая.

Vugluskr пишет:

(пытаюсь найти у себя нормативную и не нахожу)

Ты сначала творческую отыщи)
Некоторые моменты про нормативные (из личных наблюдений, желающие дополнят, поправят)
3-БЛ - кажется, что все от тебя ждут постоянного повышения квалификации, обучения новому и порицают за застой в этом деле.
3-ЧС - кажется, что все от тебя ждут брутала, резкой и четкой позиции, волевых поступков, лидерства в чем-то.

А вдруг не кажется?

Короче - хрен меня кто в джека затипает, если не захочу этого сам!  х))

Нуну. Тут главное поверить в себя. )))

Destriero пишет:

Короче - хрен меня кто в джека затипает, если не захочу этого сам!  х))

а ИЛЭ рассматривал?

Его частенько в ИЛЭ типят.

А ведь у тебя больше 1000 сообщений, и ты не мог за год не прочитать достаточно много моих в разных темах... если только ты не бот.

На что спорим, что мог.
Логики ноль в таком утверждении.
---
А вот ты точно не мог не знать о том, что мне посрать на тебя и на твои темы

http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 61#p890561

Чем глубже человек прокопал в соционику, тем менее явно проявляется его истинный ТИМ и тем сложнее (а в пределе - невозможно) его четко протипировать.

Дес, вот сразу видно, что типить ты не умеешь.

Типирование - это искусство и чел овладевший этим, в общем-то, нехитрым искусством может типировать любого чела, иногда даже по одному фото, сложность типирования никак не зависит от интеллекта типируемого (если не брать психически больных, вот их-то типить сложнее).

Я, например, типирую, в основном, по невербалике и мне всё равно, что чел говорит, на каком языке и, вообще, может он говорить или нет. Просто, если у него дефект, на это тогда уйдет больше времени, не пять минут, а, скажем, час или даже я не смогу его типить вообще. А вот чела  "с интеллектом", могущему что-то "прокопать", его-то как раз типить проще, чем чела "с дефектом".

Учись завидовать, Дес, молча.