1.    Представьте, что вы можете изменить три вещи (устоя, традиции, физических закона,  что угодно)в нашем мире. Какие это будут вещи – и что они поменяют?

Вообще любое изменение такого рода неизбежно повлечет изменение других вещей. То есть в целом достаточно поменять один физический закон (какой-нибудь из Ньютона например), чтобы поменялось в физическом мире очень многое. Если говорить о законах на уровне атомарного строения вселенной или на уровне космическом, то изменения могли бы породить такие критические изменения, что мы бы может и не задавали бы тут такие вопросы - нас бы не было. Так что в целях сохранения нашего будущего я бы оставила в покое физические законы.

Устои и традиции - вопрос более интересный с менее интересными последствиями. Устои и традиции меняются довольно регулярно - если рассмотреть весь путь развития человечества, то нельзя наверно даже сказать, какие традиции могли бы быть свойственны человеку на уровне его сущности. В принципе, традиции и устои обычно используются для содержания общества в определенном стабильном состоянии. Так что если изменить традицию, то общество просто перейдет в другое состояни. Возможно, сначала будет великая нестабильность, ну потом все снова стабилизируется. В крайнем случае на одну нестабильную традицию выработается три стабилизирующих ее. Это как система, которая в любом случае будет находиться в равновесии (так как ее участники заинтересованы в ней) - ее состояние придет в норму рано или поздно. Я бы не сказала, что я знаток общества и его традиций, я как-то больше тенденции смотрю.

Что касается изменений... ну что ж. Хороший пример таких изменений - это навязанная культура успешности, культура потребительства и современная мода. В принципе, я бы предложила отказаться от всего этого и наше общество возможно стало бы значительно более здорОвым. Но при этом экономике в некоторых вещах пришел бы п**дец. Так что пока я со стороны незаинтересованной, я бы отменила. Хотя сколько людей станет несчастными потому что не будет универсального писькомерства... В-общем, спорный вопрос все это.

Я бы больше занялась вопросами оздоровления семейных отношений, воспитания детей и прочего подобного - имхо - это нужно.

Ну когда ко мне слишком настойчиво лезут знакомиться, могу сочинить историю про то, что я замужем.
Доходило до того, что я рассказывала, что если сейчас опаздаю на 10 минут, то не успею приготовить ужин и искупать моих двух детей и муж меня побьет.

Ну а так люблю приукрасить, добавить ярких штрихов по-мелочи, а по-крупному врать не люблю.

Ункас, а что еще можно поотвечать для уточнения?

Самый простой способ - показать мне свои фотки))
Если хочется жесткача - то можно поотвечать на анкету по БЭ и, например, аспектные метафоры расписать.
Но.
Я бы не хотел заниматься текстовым типированием страждущих в принципе. Анкета создается как подспорье для тех, кто не видит по глазам. Ну и в научных целях. Так что... фотки оценю, а на прочее времени нет, сорри

1. Я вот честно говоря не знаю, потому что это довольно большая ответственность - щелчком пальцев менять что-то в мире, это эффект бабочки.Я смотрю на вещи с разных сторон, вот, например, агрессивные религиозные ветки - с одной стороны это нонсенс, зачем столько крови и бессмысленных смертей? Но с другой стороны нас уже 7 миллиардов и человечество прирастает весьма неплохими темпами, надо же всем как-то саморегулироваться. Ну и опять же, что для меня нонсенс, для кого-то может быть смыслом жизни и точкой равновесия всех его убеждений и ценностей.Еще меня пугает вопрос осушения рек, генерации огромного количества мусора, выкачивания нефти, исчезновения животных из-за бездумного "мне надо!" человечества - мы пользуемся всем, что есть, просто как паразиты :-) Я понимаю, что на наш век ресурсов хватит и все такое, но если бы я могла, я бы сделала так, чтобы все необходимое мы могли получать/генерировать безвредными для Земли и атмосферы способами, ну и соответственно перерабатывать/утилизировать все это с пользой, без отходов.Ну а еще мне хочется, чтобы старики не мучались годами, чтобы не было лежачих больных, умирающих по пять лет, когда вроде бы и самому плохо, и вся семья страдает, чтобы не было умственно отсталых и калек, не рождалось деток с отклонениями, не было болезней и вообще. Просто чтобы в какой-то момент садилась батарейка да и всё.

Понимание: хорошее, никаких затруднений, никаких проблем с фантазией, в целом за интуита, конечно же, такое понимание.
Лексика: неоднозначная. Интуитивной лексики немало, подчеркиванием выделил потенциально БИ-лексику. Но если сравнивать глубину понимания и применения, то на БИ все же слабые понятия использованы, примитивчик, так сказать "какой-то момент", "годами" и т.п.
А вот на ЧИ все как надо - "точка равновесия", "вопрос осушения рек" и т.п. - мощненько так. Так что здесь мы должны склоняться к ЧИ, безусловно.
1/1

а кто же тогда будет флудить на соционических форумах

Глубокое понимание вопроса и тонна ЧИ-лексики.
2/2

Ой а еще отвечать не поздно? Я хочу!

Ну основная идея была в сравнении ответов одного человека на многие разные аспекты.
Но с ЧИ у нас дела так себе, так что я разберу

ЧИ.

1.    Представьте, что вы можете изменить три вещи (устоя, традиции, физических закона,  что угодно) в нашем мире. Какие это будут вещи – и что они поменяют?

2.    Как глобализация и съеживание мира влияют на культуру человечества?

 
1. Я вот честно говоря не знаю, потому что это довольно большая ответственность - щелчком пальцев менять что-то в мире, это эффект бабочки.
Я смотрю на вещи с разных сторон, вот, например, агрессивные религиозные ветки - с одной стороны это нонсенс, зачем столько крови и бессмысленных смертей? Но с другой стороны нас уже 7 миллиардов и человечество прирастает весьма неплохими темпами, надо же всем как-то саморегулироваться. Ну и опять же, что для меня нонсенс, для кого-то может быть смыслом жизни и точкой равновесия всех его убеждений и ценностей.
Еще меня пугает вопрос осушения рек, генерации огромного количества мусора, выкачивания нефти, исчезновения животных из-за бездумного "мне надо!" человечества - мы пользуемся всем, что есть, просто как паразиты :-) Я понимаю, что на наш век ресурсов хватит и все такое, но если бы я могла, я бы сделала так, чтобы все необходимое мы могли получать/генерировать безвредными для Земли и атмосферы способами, ну и соответственно перерабатывать/утилизировать все это с пользой, без отходов.
Ну а еще мне хочется, чтобы старики не мучались годами, чтобы не было лежачих больных, умирающих по пять лет, когда вроде бы и самому плохо, и вся семья страдает, чтобы не было умственно отсталых и калек, не рождалось деток с отклонениями, не было болезней и вообще. Просто чтобы в какой-то момент садилась батарейка да и всё.

2. Я вообще убеждена, что культура вытекает из образа жизни, т.е. если мы все усредняемся, носим одну одежду, слушаем одну музыку, вливаем в голову одинаковую информацию и живем в целом в похожем информационном пространстве, то начинают формироваться некие подобные ценности, образ мыслей, соответственно, образ жизни и идеология. А людьми с одинаковым мышлением проще управлять, направлять по нужному кому-либо пути и так далее, но это уже теории заговора начинаются -))
С другой стороны общение становится более простым, знание популярного английского языка позволяет общаться в различных точках мира, соответственно, упрощается миграция, опять же - объединение носителей культур. Открываются возможности из существующих вещей создавать что-то новое.
Мир не стоит на месте, я бы не давала оценку тому, насколько это хорошо или плохо, в любом случае, пока что все эти вещи скорее поверхностные, чем глубинные, шелуха быстро слетает в случае обострения ситуаций на национальной/религиозной почве.

Ункас, тебе мои ответы по чл совсем не понравились?)

мне мои вопросы не понравились))

я бы очень хотел твой ответ на четвертый вопрос - но не нашел его =\

ответ на третий - хорош. Но я не стал писать разбор, так как не нашел на четвертый.

Ыыыыыы! Менять, конечно, надо, потомучто моя жизнь в тупик зашла. Но что? Вот тут вопрос непростой. Физические законы менять круче: я б добавил себе магии и тем самым резко ограничил применимость первого и второго законов термодинамики, а также закона сохранения импульса. Но если добавлять только себе, это эгоизм. А если добавлять ещё и другим, это риск: магией овладеют плохие люди. Выходит, даже магия не решает всех проблем.Но магией я пока не владею, и как ей овладеть - не вижу, а рецепты, имеющиеся на сайтах, пугают.Что ещё есть? Устои, традиции. Их точно надо менять, но сложность в том, что я их все не знаю. И кроме того, уж очень они живучи. Вот взять, например, традицию "проставляться". Это нарушение свободы! Я бы отменил такую традицию, но люди всё равно её заново изобретут.А вообще говоря, я не могу сказать, какую традицию ещё надо отменить. Потомучто сторонники этой традиции меня зашикают. Скажут, что гад, отщепенец, пятая колонна, чмо и предатель.

0,5/1

1/2

1.    Представьте, что вы можете изменить три вещи (устоя, традиции, физических закона,  что угодно)в нашем мире. Какие это будут вещи – и что они поменяют?

Ыыыыыы! Менять, конечно, надо, потомучто моя жизнь в тупик зашла. Но что? Вот тут вопрос непростой. Физические законы менять круче: я б добавил себе магии и тем самым резко ограничил применимость первого и второго законов термодинамики, а также закона сохранения импульса. Но если добавлять только себе, это эгоизм. А если добавлять ещё и другим, это риск: магией овладеют плохие люди. Выходит, даже магия не решает всех проблем.
Но магией я пока не владею, и как ей овладеть - не вижу, а рецепты, имеющиеся на сайтах, пугают.
Что ещё есть? Устои, традиции. Их точно надо менять, но сложность в том, что я их все не знаю. И кроме того, уж очень они живучи. Вот взять, например, традицию "проставляться". Это нарушение свободы! Я бы отменил такую традицию, но люди всё равно её заново изобретут.
А вообще говоря, я не могу сказать, какую традицию ещё надо отменить. Потомучто сторонники этой традиции меня зашикают. Скажут, что гад, отщепенец, пятая колонна, чмо и предатель.

По-моему, нет. Но у меня не настолько хорошая память, чтоб быть в этом уверенным. Я мог по мелочи соврать для упрощения объяснений, но чтоб на ходу и что-то насыщенное - вряд ли. Даже если такую и придумываю, она остаётся в голове и не может быть высказана.
Вот если не на ходу, тогда случалось. Без этого я бы не смог участвовать в литературных конкурсах.

Унификация и кластеризация. В СССР мы смотрели советские фильмы и мультики, сейчас смотрим диснейки. А у людей силён инстинкт подражания, и это влияет на игры. В СССР играли в индейцев и в Чапаева, сейчас надувают грудь и рычат.
Уменьшается количество активно используемых языков. Растёт число неиспользуемых. Появляются проблемы, которые ранее не возникали. Но с другой стороны, сейчас, зайдя на рынок, можно видеть разнообразие товаров. В том числе фрукты, которые у нас не растут. Вот в песне группы "Дюна" есть строчки:
Страну Лимонию ищу с давних пор.
Мне надоел вечнозелёный помидор.
Его ты кушай сам,
Не смей его со мной делить!"
Обратим внимание на цвет помидора. Нынче на рынке все помидоры красные - я проверял. А в СССР большинство продаваемых помидоров были зелёными - и на прилавках, и в консервах.
Кстати, в детстве я хвастался, что знаю лимонский язык. На самом деле я, конечно, не знал ни этого языка, ни существует ли такой язык, ни страны Лимонии. Причём моё незнание языка было выявлено примитивным тестом. Соседка по другой улице спросила меня, как по-лимонски "берёза". Я в первый раз сходу ответил: "фюзэ" (с губно-губной "ф", что непринципиально). А через некоторое время она снова меня спросила, как по-лимонски "берёза". На этот раз я уже не столь уверенно ответил "азерёб". Казалось бы, меня уже раскололи. Но тут она меня окончательно добила, спросив, как по-лимонски "ликвидировать". Я честно ответил: "не знаю". На самом деле я и по-русски-то не знал, что это означает.
Ещё глобализация приводит к мировым войнам. Ведь деньги идут к деньгам, и это приводит к концентрации капиталов в руках крупных банкиров. А смысл жизни банкиров - оборот капитала. Но будучи сконцентрирован в руках богатых, он становится неподвижным. Для движения нужно создавать новые рынки, а планетка-то ограничена. Зато война - игрушка дорогая и создаёт много спроса. Причём движение антиглобалистов получается органической составной частью глобализации - благодаря ему есть с кем воевать.
А правительствам стало труднее замалчивать факты. Впрочем, осталась возможность их забалтывать или выдумывать.

По сути можно многое изменить при такой возможности. Огорчает только то, что изменить можно только три вещи и, как я понимаю, безвозвратно. Рисковать все-таки страшно и глобально что-то менять. Поменяешь одно - поменяется все остальное, это как эффект бабочки Например, я бы хотела отменить мораторий на смертную казнь, но меня пугают возможные последствия. Тогда мало того, что могут посадить безнаказанного человека, теперь еще и из-за ошибок каких-то его могут убить. Тоже как-то несправедливо. Физические законы я бы тооочно менять не стала, все слишком сильно бы изменилось. Можно было бы ввести даже новых известных людей, которые могли бы развить еще  сильнее технику, но блин, даже это опасно. Короче, как получается, на практике я бы ничего не смогла изменить(

Великолепно - сочная незамутненная голимая ЧИ ))
Ставлю маркер

Ничего не увидел. Похоже, вопрос ниочинь

Поленилась) За попытку ответа не засчитываю.
Итого маркеры 1/2