7. Вихревое мышление. Натурная модель синергетического мышления — турбулентный поток. Турбулентным называется такой поток жидкости или газа, в котором происходит сильное перемешивание его движущихся слоев. Поведение такого потока нельзя предсказать. Предшествующая турбулентности ламинарная фаза потока подчиняется четкой закономерности и соответствует причинно-следственному мышлению.

ну охуеть теперь - весь мир перевернулся, как с этим жить))
---
в целом там все же есть немало примеров проявления статики/динамики и прочих примеров, буду проверять при случае.
Но все же в типировочных целях знание "динамики чаще передвигают мебель в квартире" является довольно сомнительным. На мой взгляд, даже если те утверждения Гуленко верны, они описывают настолько незначительные, а порой и мутные, вещи, что ими можно пренебречь на фоне повальной соционической безграмотности и неумения определять хотя бы примерно типы людей.
---
ну вообще спасибо, может что и почерпну для себя

Тебе будет интересно. Причинно-следственное, диалектико-алгоритмическое...

сомневаюсь что мне будет интересно очередное бессмысленное и абстрактное  деление сущностей.
Там стопудов методики нету по четкому определение формы мышления у человека. Так, игра словами... и зачем она нужна.
Я прочту и отпишусь

Ункас, знаком ли ты с работой Гуленко о формах мышления?

не

Ок, буду знать, что анкеты в основном оттестированы.
И что я скучный для типирования персонаж.

нет-нет, я вовсе не хотел сказать что ты скучная - просто я тебя не знаю, а период, когда я типировал все что движется уже давно миновал. Теперь я типирую только тех, кто меня заинтересовал. (либо по фото, если могу мгновенно сказать)

Структура это сочетание элементов, связанных между собой в единое целое. При этом связь элементов точно не будет чем-то хаотичным, то есть структура однородна, то есть ее элементы относятся к определенному классу - одному, что ли. Строение это просто собрание элементов в единое целое, может и по принципу "я это слепила из того что было".

понимание верное,
ответ четкий - даем маркер.
Но анкета уже оттестирована, а типирование персонажа Ivka мне неинтересно, прошу извинить

1.    Опишите строение нашей солнечной системы (представьте, что вы рассказываете инопланетянину, который ничего о ней не знает).
интерпретация:

Солнечная система названа так по центральному объекту - звезде по имени Солнце)) вокруг которой вращаются восемь планет по неравноудаленным от звезды орбитам. Далее пойдет описание планет по степени приближенности, указание на то, что по инфе, которая есть у  нас на данный момент, обитаема только третья от солнца планета, на которой, человечество, собственно и обитает. Если нужны подробности, можно дать краткую справку о солнце как о звезде и о особенностях планет. А дальше пусть гуглит, что ли.

Структура это сочетание элементов, связанных между собой в единое целое. При этом связь элементов точно не будет чем-то хаотичным, то есть структура однородна, то есть ее элементы относятся к определенному классу - одному, что ли. Строение это просто собрание элементов в единое целое, может и по принципу "я это слепила из того что было".

Логично - непротиворечиво. Когда из какого-то набора фактов делаются выводы так, чтобы не противоречить этим фактам. ) Для этого делающий выводы не должен примешивать в анализ фактов скрытых факторов, мотиваций, не должен ловить ворон, чтобы не упускать более-менее очевидные взаимосвязи между фактами и иметь хотя бы какое-то представление о предмете, о котором говорит. Чтобы быть четко нелогичным, нужно быть под воздействием чего-либо, наверное.

Естессственно. Не существует явлений, которые появились из неоткуда, не существует процессов, которые не были инициированы чем либо, не существует поступков, у которых не было бы мотивов, хотя они могут быть скрытыми даже от того, кто творит поступок. Поиск ответов на вопросы "как оно" и "почему оно так" вообще самое интересное занятие на свете.

Последовательность это следование в рассуждениях/поступках  определенному принципу, который позволяет прийти к чему-то [s]последовательно[/s] с наименьшими затратами на лишние действия, рассуждения. [s]И что это я  сейчас сказала?[/s]

Но не будем слишком строги к творческой ;-)
если бы мы не знали кто такой Кадс - было бы опрометчиво по таким скуповатым ответам ставить целую единицу.

Ну шо такое за дискриминация. Зажал единицки. Мировая общественность против!!!!111

Жуков, да?

В начале скажу, что машины состоят из механизмов.Структура машины - это её строение, примет самый простой, двигатель, придаточные механизмы и исполнительные. Структура механизмов - это строение элемента машины.

В общем, привести пример использования этих словосочетаний "структура машины" и "структура механизма" хоть кем-то кроме вас - вы затрудняетесь. Я так и понял сразу.

Ответы балаболок анализирую выборочно, сорри.

Ответ короткий, но настолько компактный и точный, что не могу не дать маркер. БЛ-подход к приоритетам размещения объектов в ответе присутствует
Насколько на этот ответ повлияли мои разборы всех предыдущих ответов на этот же вопрос - сказать трудно. В любом случае - такой ответ, кто бы его не напечатал, как раз заслуживает маркера.
1/1

нет, строение - это определенное устройство. А структура... я писал в разборах выше.
Здесь ожидаемо.
1/2

а что такое "противоречиво"? все, что не выглядит бредом - все логично, видимо так))
кстати, не видел ни одного логика, который бы признавался, что ему трудно быть логичным. Это делали лишь этики на моей памяти.
1/3

Ощущение, что просто страшно отвечать на эти вопросы. Да и где-то Светлая уже признавалась в подобии БЛ-фобии.
1/5

В целом и лексика есть, испозьована она достаточно занудно и подход похож на верный, но выпендрежа много, он создает шум. даю 0,5

понимание четкое, описание четкое, структура речи БЛная. Хотя, справедливости ради, строение может быть и у абстрактного объекта тоже - например, строение человеческого тела. Так что различаются они немного не этим. Но не будем слишком строги к творческой ;-)
1,5/2

понимания нет - объяснения хорошие) Лексика, стиль.
Любое слово вообще можно объяснить, сказав что это такой термин из [область_name] ))
0,5 даю - объемчика не хватает для увеенной единицы маркера.
2/3

слишком скупо для любого маркера
2/4

вообще подчеркивать тут почти нечего (из лексики) - но экспертно я вижу БЛ-стиль изложения.
Тем не менее, если бы мы не знали кто такой Кадс - было бы опрометчиво по таким скуповатым ответам ставить целую единицу. Твердые 0,5. Если мы все-таки не ошиблись с логикой - то все этические ответы типируемый все равно провалит.
2,5/5

1.    Опишите строение нашей солнечной системы (представьте, что вы рассказываете инопланетянину, который ничего о ней не знает).

Значит так: В центре огромный раскаленный кусок водородногелиевой смеси, именуемый звездой и в частности Солнцем. Вокруг него вращаются по орбитам сгустки материи в виде планет. На третьей якобы есть жизнь, но не факт, потому что все тлен. Бывшая пятая планета поломалась об шестую, которая теперь пятая, и существует в форме астероидного пояса. Пятая жеж планета  состоит из газа, поэтому самая большая. Всего планет раньше было 9, но теперь 8. Потому что 9 лишили статуса планеты, ибо нефиг. Теперь она непланета, как и несколько много других на более дальних орбитах.
Как то так в общем. Кто не понел - купите атлас.

Структура это некая абстракция, которая определяет взаимосвязь элементов структуры между собой. Обычно состоит из узлов (углов) и связей (граней). Строение жеж - это структура некоего вполне конкретного конечного объекта. Отличаются они тем, что структура - абстракция, а строение - нет.

Логично есть термин определения следствия из булевой алгебры. То есть если из одного следует другое, а из другого третье, то это логично.
Мне фиолетово, согласуется ли мое понимание логичного с общепринятым.
Логичным быть не легко, ибо нужно не путать операции следствие и отрицания. Потому что из А следует Б, а из не А следует не Б - это отрицание и не логично.  В логику из не А следует как Б, так и не Б. Собственно тут наглядный пример отличия.

Согласен. "У каждой аварии, у каждого несчастного случая есть имя, фамилия и отчество" (с)

Последовательность есть некий не нарушаемый порядок событий/объектов, принятых как данность. Для любой последовательности есть офигенно сложная формула, описывающая расположение элементов данной последовательности.

2.    Что такое «структура»? Чем структура отличается от «строения»?
Структура это определенное устройство. Наверное, ничем.

3.    Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?

Логично - непротиворечиво. Думаю, согласуется. Не всегда легко, поэтому в дебри не лезу. Люблю когда все ясно и понятно, конструкций не выстраиваю.
 
4.    Что означает утверждение «у всего есть причина»? Согласны ли вы с этим?
 
Согласна, наверное.
 
5.    В чем заключается человеческое качество «последовательность»? Насколько вы последовательный человек? Почему люди ведут себя непоследовательно?
 
Я вполне последовательна. Потому что их могут сбивать сиюминутные желания и эмоции. (потому что ебанатов много)