То есть по твоему то что в шахматах на высшем уровне практически нет Жуковых, зато много Донов ничего не значит?

Да. Просто шахматы не являются единственной области, где Жук может использовать свои способности, и шахматы не приносят так часто прибыли, как, скажем, финансовая деятельность.
Здесь я хочу привести аналогию с Джеками - не все Джеки предприниматели, и есть много примеров, свидетельствующих о том, что предпринимательной деятельностью успешно могут заниматься также представители других ТИМов.
Говоря о Донов и Робов, хочу заметить, что они сильнее в составлении шахматных задач, этюдов и композиций.
Что же касается ИТИМа шахматной игры, я выдвыгал свою версию, исходя из нижеследующих критериев:
(1) Деклатимность. (Паттерн: экстравертные функции со знаком "-", интровертные функции со знаком "+", о чем я упоминал раньше)
(2) Версия Гека исключается из-за болевой БЛ, которой искажается представление о реальной позиции.
(3) Версия Дюма  в виду из-за болевой ЧЛ - не любви к рассчету.
(4) Из-за слабого мобилизирования в экстремальных ситуациях исключаются версия Доста.
(6) Логика должна быть довольно гибкая, творческая. ЧЛ и БЛ не могут быть ограничательными, поскольку включение ограничительной - это не менее мучительное занятие, чем деятельность по "детскому" блоку и по болевой. Поэтому исключаются версии Джека и Макса.
(7) В шахматной игре, в отличии от шашек, большую роль имеет именно БЛ. Наличие 6 разных фигур на доске, которые в определенных ситуациях могут совершать множество ходов, требует умения консолидировать силы. А подобную деятельность по своей программной совершает именно Жуков.

Basi пишет:

А я слышала, что Каспаров Дон, и интересно - было сказано, что когда-то думали, что он Гек, а сечас склоняются к Дону.
Логика у него в хорошем состоянии. Как ты выразился про крымчаниня - "счетчик",  это не про геков точно

По моему мнению Гексли скорее будет счетчиком чем Дон, потому что у Гексли ЧЛ активационная. И если взять те же черниговские шахматы
то  Гексли как раз счетчики еще те, хотя позицию плохо понимают, в отличие от Донов, которые позицию понимаюь неплохо, а вот считать им лом

Вообще учитывая что по активационной человек жаждет помощи открыто и сознательно, а от каждого  человека и сознательно и подсознательно ждет что он за него по активационной поработает... Ну вобщем читайте теорию. Да, и что такое ЧЛ тож неплохо почитать :-)

Ну Гексли будет считать пока это ему не надоест, а посколько надоедает быстро, то пользуются етикой шахматной.

Ну если Гексли увлечен то считает до упада. Есть у нас один тренер Гексли, яркий тактик и хороший счетчик. Правда конечно в рассчете не последнюю роль играет все таки базовая ЧИ.

Ну я тоже балуюсь за доской еще и как )

Ну творческая БЛ вряд ли поможет считать варианты, БЛ - эт оценка статической позиции. А ЧЛ Дону включать облом. А вот Гексли в хорошем настроении - очень даже да

Basi пишет:

А я слышала, что Каспаров Дон, и интересно - было сказано, что когда-то думали, что он Гек, а сечас склоняются к Дону.
Логика у него в хорошем состоянии. Как ты выразился про крымчаниня - "счетчик",  это не про геков точно

По моему мнению Гексли скорее будет счетчиком чем Дон, потому что у Гексли ЧЛ активационная. И если взять те же черниговские шахматы
то  Гексли как раз счетчики еще те, хотя позицию плохо понимают, в отличие от Донов, которые позицию понимаюь неплохо, а вот считать им лом

Ну Гексли будет считать пока это ему не надоест, а посколько надоедает быстро, то пользуются етикой шахматной. Знаеш, красота за шахматной доской - это ведь наверное про них
И неужели легче считать если не логика базовая а этика

Это вопрос из серии "А много ли ИЭИ в России на высшем уровне?" 
ТИМ обьясняет природную предрасположенность к действию в определенной сфере, но не отвечает за качественное использование сильных функций.

То есть по твоему то что в шахматах на высшем уровне практически нет Жуковых, зато много Донов ничего не значит?

А я слышала, что Каспаров Дон, и интересно - было сказано, что когда-то думали, что он Гек, а сечас склоняются к Дону.
Логика у него в хорошем состоянии. Как ты выразился про крымчаниня - "счетчик",  это не про геков точно

По моему мнению Гексли скорее будет счетчиком чем Дон, потому что у Гексли ЧЛ активационная. И если взять те же черниговские шахматы
то  Гексли как раз счетчики еще те, хотя позицию плохо понимают, в отличие от Донов, которые позицию понимаюь неплохо, а вот считать им лом

спасибо, вот тебе цветочек (представь его, в смайлах найти не удалось ))

http://www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-11/garant.html

А Каспаров - яркий динамик - точнее, динамо-машина...

А что значят плюсы и минусы?

Знаки функций : "-" это использование соответственной функции с доминирующей целью исбегать проявления слабости или некомпетентности, а "+"  это использование функции с доминирующей целью развивать себе максимально. Короче, по "-" функциям человек главным образом старается отнять что-либо у другого, а по "+" функциям готов действовать "по полной программе" - и создавать, и уничтожить.
В шахматах и шашках нужна:
ЧС- : создавание постоянных угроз,
ЧИ- : способность своим ходом загнать противника под нужную комбинацию или тактический приём,
ЧЛ- : стремление найти наиболее эфективный ход,
ЧЭ- : минимизация отрицательных эмоций, а также наглое воздействие на эмоции противника,
БИ+ : ловля времени - особенно важно это в блитц-турнирах,
БС+ : умение отдыхать, умение радоваться  о выигрыше,
БЭ+ : доверительность советам тренера,
БЛ+ : владение игровым полем - занятие стратегически важных клеток (в шашках - например, кол, рожон), строение структур (в шашках - например, рогатка, клещи, петли)

кльово. Но доверительность советам тренера в шахматах не очень помогает во время партии...

И про сенсорику в шахматах я не совсем соглашусь.

Можешь не соглашаться, но у Донов и Робов я заметил слишком много рассеянности, которая обьяснима из-за наличия ЧИ в блоке ЭГО. Следовательно - турниры, где для одной партии дается 2 часа и больше, для них будут настоящей пыткой. Элегантные остроумные выигрыши в стиле Донов и Робов не применимы в каждой партии, и при встречах с опытными противниками оригинальные идеи легко крушатся.

но если они содействуют с логикой

И чем в шахматах отличается БЛ от ЧЛ, мне просто тяжело ПОНЯТЬ КАК работают эти функции за доской.

Через БЛ оценивается положение фигур на доске, а через ЧЛ строится стратегический план.

Ну интуиты - они ходят без особого подсчета, а так, как говориться "на интуиции", или это логика за подсчет отвечает.

Гек, не путай этику с интуицией!

спасибо

А что тогда сенсорика в шахматах?

Чувство реальности в противоположении чувству возможностей и грядущих перемен.

Вот например: оцениваю я позицию - "что-то она мне не нравиться. Слабое поле d5, влезет туда конем и крышка. Надо начять подрывать фланг, запугивать атакой, а там он где-то и ошибеться. Перехитрю."

Ход мысли: БЛ+, ЧС-, ЧЛ-, ЧС-, ЧЭ-, БЭ+, БИ+, ЧИ-.

а можна подробнее и четче, я гек, мне тяжело, сглянься над бедным душевным но очень не систематичным человеком, а я в ответ буду признательна
:D

Каспаров - джек. Холерик ярко выраженный.

Ну а Джеки не холерики, а сангвиники... (интуитивный екстраверт - сангвиник, сенсорный екстраверт - холерик, сенсорный интроверт - флегматик, и ии - меланхолик)
Ну а у Донов ролевая - ЧС, (холерик)

Nudnik пишет:

Каспаров - джек. Холерик ярко выраженный.

А мне кажется что он иррационал. То ли Гексли то ли Дон. Скорее Гексли.

А я слышала, что Каспаров Дон, и интересно - было сказано, что когда-то думали, что он Гек, а сечас склоняются к Дону.
Логика у него в хорошем состоянии. Как ты выразился про крымчаниня - "счетчик",  это не про геков точно

А про Якимова я тогда ошиблась - у него БС в его...

А много ли СЛЭ ты знаешь на высшем уровне?

Это вопрос из серии "А много ли ИЭИ в России на высшем уровне?" 

ТИМ обьясняет природную предрасположенность к действию в определенной сфере, но не отвечает за качественное использование сильных функций.

А что значят плюсы и минусы?

Знаки функций : "-" это использование соответственной функции с доминирующей целью исбегать проявления слабости или некомпетентности, а "+"  это использование функции с доминирующей целью развивать себе максимально. Короче, по "-" функциям человек главным образом старается отнять что-либо у другого, а по "+" функциям готов действовать "по полной программе" - и создавать, и уничтожить.
В шахматах и шашках нужна:
ЧС- : создавание постоянных угроз,
ЧИ- : способность своим ходом загнать противника под нужную комбинацию или тактический приём,
ЧЛ- : стремление найти наиболее эфективный ход,
ЧЭ- : минимизация отрицательных эмоций, а также наглое воздействие на эмоции противника,
БИ+ : ловля времени - особенно важно это в блитц-турнирах,
БС+ : умение отдыхать, умение радоваться  о выигрыше,
БЭ+ : доверительность советам тренера,
БЛ+ : владение игровым полем - занятие стратегически важных клеток (в шашках - например, кол, рожон), строение структур (в шашках - например, рогатка, клещи, петли).

Можешь не соглашаться, но у Донов и Робов я заметил слишком много рассеянности, которая обьяснима из-за наличия ЧИ в блоке ЭГО. Следовательно - турниры, где для одной партии дается 2 часа и больше, для них будут настоящей пыткой. Элегантные остроумные выигрыши в стиле Донов и Робов не применимы в каждой партии, и при встречах с опытными противниками оригинальные идеи легко крушатся.

Через БЛ оценивается положение фигур на доске, а через ЧЛ строится стратегический план.

Гек, не путай этику с интуицией!

Чувство реальности в противоположении чувству возможностей и грядущих перемен.

Ход мысли: БЛ+, ЧС-, ЧЛ-, ЧС-, ЧЭ-, БЭ+, БИ+, ЧИ-.

Вернемся к основной теме.

Шахматы - это СЛЭ,

А много ли СЛЭ ты знаешь на высшем уровне?