<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
		<link>https://socionica.com/viewtopic.php?id=11098</link>
		<atom:link href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=11098&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «черная непроглядная логика (ЧЛ)».]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 23 May 2015 11:03:40 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987516#p987516</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Jack пишет:</cite><blockquote><p>самый лучший аспект отдал )))</p></blockquote></div><p>От сердца оторвал. У Ункаса БЭ как красная карточка.)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (stdlib)]]></author>
			<pubDate>Sat, 23 May 2015 11:03:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987516#p987516</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987494#p987494</link>
			<description><![CDATA[<p>Он так не считает.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2015 19:38:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987494#p987494</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987493#p987493</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ada пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>stdlib пишет:</cite><blockquote><p>Интересно, кстати, что по тесту Ункаса у меня нет ЧЛ, хотя меня часто типировали в Джека и Штирлица.</p></blockquote></div><p>не переживай. По тесту ункаса у меня вообще ничего нет кроме БЭ. <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/lol.png"&nbsp; alt="default/lol" /><br />Вообще, это от слова СОВСЕМ.</p></blockquote></div><p>самый лучший аспект отдал )))</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Jack)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2015 19:10:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987493#p987493</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987481#p987481</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>stdlib пишет:</cite><blockquote><p>Интересно, кстати, что по тесту Ункаса у меня нет ЧЛ, хотя меня часто типировали в Джека и Штирлица.</p></blockquote></div><p>не переживай. По тесту ункаса у меня вообще ничего нет кроме БЭ. <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/lol.png"&nbsp; alt="default/lol" /><br />Вообще, это от слова СОВСЕМ.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2015 14:45:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987481#p987481</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987462#p987462</link>
			<description><![CDATA[<p>Интересно, кстати, что по тесту Ункаса у меня нет ЧЛ, хотя меня часто типировали в Джека и Штирлица.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (stdlib)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2015 13:00:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987462#p987462</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987441#p987441</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Des пишет:</cite><blockquote><p>Год назад тут тусил Архивист, интересно, как у него дела)</p></blockquote></div><p>эт был один из маскарадов ГГта <br />у него все нормально ))</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Jack)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 May 2015 16:19:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987441#p987441</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987440#p987440</link>
			<description><![CDATA[<p>Год назад тут тусил Архивист, интересно, как у него дела)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Des)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 May 2015 16:14:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987440#p987440</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987436#p987436</link>
			<description><![CDATA[<p><img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" />))))))))))))))))))))))</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Светлая)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 May 2015 14:07:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987436#p987436</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987435#p987435</link>
			<description><![CDATA[<p><span class="postimg"><img src="https://vk.com/doc142642176_393270760?hash=55f98563403071a271&amp;dl=7754d0e2588d6e6e90&amp;wnd=1" alt="https://vk.com/doc142642176_393270760?hash=55f98563403071a271&amp;amp;dl=7754d0e2588d6e6e90&amp;amp;wnd=1" /></span><br />а вот эта картинка вызывает какие-то эротические чувства ))<br /><span class="postimg"><img src="https://vk.com/doc142642176_393270810?hash=02cc343cb832dd249a&amp;dl=ef823046c0bf96f2b2&amp;wnd=1" alt="https://vk.com/doc142642176_393270810?hash=02cc343cb832dd249a&amp;amp;dl=ef823046c0bf96f2b2&amp;amp;wnd=1" /></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ingaga)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 May 2015 13:15:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=987435#p987435</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=927735#p927735</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ункас пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Archivist&#91;bot] пишет:</cite><blockquote><p>ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРУДА — достижение в результате трудового процесса запланированной цели труда (в се соответствующем материальном и ином выражении).</p></blockquote></div><p>Что ж, кадсов прихвостень - если бы ты не был балаболом, я бы с интересом подискутировал с тобой о значениях терминов и том, зачем ты приводишь определения, не имеющие авторства...<br />Но увы тебе - ты балабол, а значит конструктивный разговор невозможен.</p></blockquote></div><p>Кто такой кадс?<br />Тебе же я рекомендуемую иногда отключать манию величия и включать здравый смысл.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Archivist[bot])]]></author>
			<pubDate>Sat, 07 Jun 2014 19:24:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=927735#p927735</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=926928#p926928</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Archivist&#91;bot] пишет:</cite><blockquote><p>ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРУДА — достижение в результате трудового процесса запланированной цели труда (в се соответствующем материальном и ином выражении).</p></blockquote></div><p>Что ж, кадсов прихвостень - если бы ты не был балаболом, я бы с интересом подискутировал с тобой о значениях терминов и том, зачем ты приводишь определения, не имеющие авторства...<br />Но увы тебе - ты балабол, а значит конструктивный разговор невозможен.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ункас)]]></author>
			<pubDate>Wed, 04 Jun 2014 16:12:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=926928#p926928</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=926545#p926545</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>asya пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Danaia пишет:</cite><blockquote><p>Дополню... Не только в количестве дело еще, если я так же произвожу 5 единиц товара за день, но качество при этом превосходит товар другого производителя, то результативность тоже будет выше, потому что цена на мой товар может быть установлена более высокая.</p></blockquote></div><p>мы не говорим ведь о цене и выгоде, которую извлечем <strong>позже</strong> Даная, ты взрываешь мой мозг, прости<br />даже если говорить о выгоде в приведенном тобой примере, то у нас в любом случае есть стандарт, ориентир на конкретного потребителя. чем качественнее мы делаем тем больше затрачиваем на сырье и труд. тут как бы без разницы насколько дороже или дешевле будет стоить продукт на выходе. в любом случае все решит спрос потребителя.</p></blockquote></div><p>Даная, ты умница. <br />Ункас поц, который подыгрывает Асе.<br />Качественные характеристики определяют эффективность труда. Количественные - его производительность.<br />Например, при более высоком качестве и, соответственно, при более высокой эффективности труда, можно серьезно сэкономить на складских расходах.<br />Но пусть это останется нашей маленькой тайной от Ункаса и остальных <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/wink.png"&nbsp; alt="default/wink" />)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Archivist[bot])]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Jun 2014 10:49:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=926545#p926545</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=926535#p926535</link>
			<description><![CDATA[<p>ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРУДА — достижение в результате трудового процесса запланированной цели труда (в се соответствующем материальном и ином выражении). <br />Эффективность труда является интегративным показателем. Она определяется продуктивностью труда и его надежностью. <br />ПРИМЕР. Эффективность труда учителя средней школы, преподавателя вуза измеряется не только усвоением учащимися определенного учебного материала, <br />и степенью достижений целей воспитания их как личностей.<br />Ункас, перечитывай последнее предложение до тех пор пока не поумнеешь.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Archivist[bot])]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Jun 2014 10:41:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=926535#p926535</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=926529#p926529</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ункас пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>asya пишет:</cite><blockquote><p>мы не говорим ведь о цене и выгоде, которую извлечем позже Даная, ты взрываешь мой мозг, прости</p></blockquote></div><p>Да, деньги можно привязать к эффективности производства лишь одним способом - исходить из формулы штук продукции/на рубль</p></blockquote></div><p>Это просто праздник какой-то <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" />)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Archivist[bot])]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Jun 2014 10:34:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=926529#p926529</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: черная непроглядная логика (ЧЛ)]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=926432#p926432</link>
			<description><![CDATA[<p>Вопрос номер 2</p><div class="quotebox"><blockquote><p>4.&nbsp; &nbsp; Опишите распространенные способы повышения эффективности труда (например, на заводе). Как вообще рассчитывается эффективность?</p></blockquote></div><p>Для начала что такое эффективность - это продуктивность использования определенного ресурса. В нашем случае этот ресурс - работники. </p><br /><p>С одной стороны можно судить об эффективности при определенном составе команды, например для IT-проектов ввод каждого нового члена в команду может быть чреват отдалением и срывом сроков, потерей в общей производительности труда (обучение, обустройство, въезжание в проект и прочее, что в принципе отвлекает не только новогоработника, но и старого). Здесь стоит говорить о максимально эффективном использовании каждого определенного сотрудника или же команды как совокупности сотрудников. Что может увеличить эффективность работы команды:</p><p>- Мотивация каждого отдельного сотрудника или команды в целом. Грамоты, соревнования, ценные подарки,&nbsp; публичные нагрждения и благодарности (например, публичная почтовая рассылка с большим спасибо команде за проделанную работу и т д и т п)<br />- Хорошие отношения внутри коллектива, но с элементом конкуренции. Чем хуже отношения, тем менее слаженно работает команда, кроме того, отдельные работники могут в результате &quot;выпадать&quot; из процесса.<br />- Хорошие денежные премии и повышение заработной платы (тут надо быть осторожным, чтобы не нарушить баланс затрат и прибыли - можно по доброте душевной раздать все сотрудникам и остаться без штанов). В целом хорошо могут действовать и другие методы материального вознаграждения: например, доля от проекта.<br />- Так же поднять мотивацию могут такие вещи, как возможность оказаться в списке авторов продукта, так же возможность приобрести патент на себя, как на изобретателя. Туда же отнесла бы позитивные рекомендации (в частности - в профессиональных сетях), рекомендации.<br />- Еще один из способов повышения командного духа и, как следствие, эффективности работы - это корпоративная культура и корпоративные мероприятия. Например, ходить строем по утрам или делать все вместе зарядку перед офисом. Порождение японского менеджемента, если не ошибаюсь. Я считаю, что это не всегда эффективно и надо использовать с умом - не на всех это действует, некоторых это может вообще наоборот угнетать и понижать им мотивацию. Корпоративные же праздники и бонусные социальные пакеты (страховка, еда в офисе, печеньки - вообще действуют магически на многих). </p><br /><p>В-общем, главное, чтобы люди чувствовали, что их ценят, о них заботятся и их хвалят. И работа пойдет веселее и бодрее.</p><br /><p>Так же есть другой аспект эффективности. Зачастую вклад каждого отдельного человека как личности не так высок, то есть сотрудники в выоской степени заменяемы. Здесь может идти речь уже о том, чтобы нанимать более дешевую силу (например, гастарбайтеров на роль уборщиков) и выжимать из этого больше прибыли. Туда же идет неоформление по ТК, экономия на налогах и прочем подобном. </p><br /><p>В некоторых сферах вообще может быть гораздо эффективнее не изобретать велосипеды в области повышения эффективности труда, а просто взять подрядчиков, у которых сей процесс уже налажен. Ну и, конечно, если хочется самим мотивировать сотрудников, то необходимо нанять специалистов, которые могут выямнить проблемные зоны в коллективе и рекомендовать методы для повышения эффективности труда.</p><br /><br /><p>Да, чуть не забыла, есть еще личные показатели эффективности как руководителя или специалиста и их можно повысить как опыт - практика и тренинги, курсы и снова практика.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Leidenschaft)]]></author>
			<pubDate>Mon, 02 Jun 2014 23:29:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=926432#p926432</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
