4.    Какими качествами должен обладать диван, чтобы можно было убрать его из квартиры, не обладая внушительной мускульной силой? Перечислите как можно больше таких качеств.

Ну тут вопрос не только качеств дивана, но еще и качеств дверных проемов, через которые диван будет выноситься. Но от лени мы примем, что они подходят.

Что поможет

- Диван на колесиках
- Диван из легких материалов (ДСП какое-нибудь) - выполняет исключительно декоративную роль
- Диван может быть легко разбирающимся, желательно на очень простых механизмах. Чем более он разборный - тем проще.
- Диван может быть воображаемым - вообще в любое время можно убрать
- Диван может быть очень тяжелым, но на колесиках - и если у нас есть где-то в полу дырка застекленная, то достаточно допинать его до нее
- Диван может быть скользким и склизким - тогда докатить его в разы проще докуда угодно, даже при большой массе
- Диван может быть банально маленьким, кукольным
- Еще диван может быть спизженным - по крайней мере силу прилагать будут другие (хозяева)
- Диван может быть живым и пугливым (сам убежит)
- Диван может быть обидчивым - нахамишь - сам уползет
- Диван может быть блудливым - сам уйдет в поисках другой хозяйки/хозяина
- Диван может быть заколдованным (или восприимчивым к колдовству) - его можно уменьшить и вынести
- Диван может быть изо льда - нагрей комнату, а потом собери тряпочкой
- Да любой деревянный диван можно сжечь и потом вынести пепел - и это будет просто.
- Ну а стеклянный диван можно разбить и выкинуть

Это может быть аморально, некультурно, наши традиции могутассоциироваться у них с таинствами религии или размножения, они могут неприемлить моногамность общества как оскорбительную для себя. В принципе любые их ценности могут не совпадать с нашими и оскорблять их чувства, чувство прекрасного, эстетики, интимного.
Например, если они размножаются руками (рукопожатием), то как они посмотрят на нас, пожимающих руки друг другу?

Это например качества характера, которые заранее этому способствуют - например, сибаритство. Это потеля ориентиров и целей (я достиг всего, что мне делать дальше?), это навязанность извне ложных целей (например, родители навязали - я достиг этого, но то ли это счастье, которого я искал?). Так же это всяческие тупики (детские проблемы), личностные кризисы (переосмысления прошлого), апатия и депрессия. Так же могут подсобить различные гормональные сбои, развитие психических отклонений - например паранойя, шизофрения.  Пробелмы с алкоголем и наркотиками могут возникнуть и собственно помешать продвигаться дальше. Смена целей (например, я построил свою карьеру - теперь построю свою личную жизнь и семью). И так далее.

На самом деле вариантов масса - надо диагностировать состояние каждого отдельного человека.

Nipsu пишет:

Нельзя с ангелами согрешить, у них же пиписек нету!

рты есть
---
О, Олег - дай пять!

ртыыы... какой ты шутник )

Нельзя с ангелами согрешить, у них же пиписек нету!

рты есть
---
О, Олег - дай пять!

4.    Какими качествами должен обладать диван, чтобы можно было убрать его из квартиры, не обладая внушительной мускульной силой? Перечислите как можно больше таких качеств.
Он должен разбираться на части и составляющие.
5.    Почему пришельцам с Тау Кита могли бы резко не понравиться какие-нибудь человеческие традиции? Дайте развернутый ответ.
Пришельцы могут прилетать только с нижних планет. А там как раз они взяли курс на развитие техники и технологии.
И посещая нас они конечно считают нас отсталыми и неинтересными в плане развития наших технологий. Они там никогда не слышали о Боге, там вообще нет этой идеи и конечно наше мировоззрение им покажется крайне идиотическим.
6.    Какие факторы могут привести к тому, что человек, добившийся успеха, станет почивать на лаврах? Постарайтесь написать как можно больше.
Ну, во первых в его прошлых воплощениях он мог собрать достаточно благости, чтобы в этой жизни иметь силу удерживать свой успех длительное время.
Во-вторых он может собирать благочестие и в этой жизни, что будет так же давать ему очень неслабую силу.

сдержанный ответ, ничего выделить не можем
0/3

сенсорика - никаких тебе телепортов и порошкового дивана)
0/1

Идея одна - и та снова конкретная
0/2

творческий кризис - хорошо, но мало, не имеем права ставить маркер
0/3

Непонятым остался вывод почему там нет млекопитающих =\

Может, и есть. Но более вероятно, что нет. Потомучто при линейном росте размера организма (грубо говоря, росте количества атомов) количество вариантов их расположения растёт экспоненциально. И вероятность появления однотипных организмов в разных эволюциях ничтожно мала, особенно крупных. Правда, конвергенция способна породить похожие формы - как киты похожи на рыб, но сами не рыбы.
На Земле млекопитающие живут относительно недолго - только в т.н. кайнозое, т.е. последние 65 миллионов лет. Из них человечество - порядка 40тыс лет. От выхода в космос и века не прошло. А возраст Земли 4,5 млрд лет. Нет причин, что скорости геопроцессов были в точности одинаковы, есть причины для разброса как скоростей, так и реализаций. Следовательно, на другой планете сейчас не антропоген, а что угодно - может, мезозой, может, палеозой, а может и докембрий или "постфанерозой".

Да фиг с ним, с маркером. Заданный вопрос достаточно сложен. Он же, по сути, о чувствах, т.е. ЧЭ. Пишется "факторы", а содержательно это эмоции, связанные с факторами. И само "почивание" есть поведение, что похоже на БЭ.

1. его можно сложить в двое, лучше в трое или вообще до мизерных размеров. это можно также разными способами сделать.  может он сам по себе просто раскладывается (но тогда останется, конечно, проблема с весом), а может он фантастическим образом может сжаться до размера сумки или и того меньше))
2. телепорт... правда тут, конечно, связь уже не только с диваном. можно придумать, что есть какая-то штука, которая переносит из квартиры диван в нужное место. это может быть какой-то пульт, кнопка, портал какой-то в комнате ахахах))) вообще, думаю, забавное зрелище
3. вообще по вопросу понятно, что диван нужен целый(( а что еще придумать я не знаю, чтобы не нарушать его целостность. можно было бы сломать его. или также все каким-то мистическим образом происходит. перетащить его элементы или же использовать телепорт (хотя лучше без него, иначе зачем диван раздолбали?), и на нужном месте  опять нажать на что-то или силой мысли восстановить диван ахахах

ничего так фантазия. 0,5 можно дать

на 0,5 точно хватает)
1/2

ладно, пусть будет
1,5/3

Есть варианты. Или он волшебный (но это можно не рассматривать), или в пределах законов нашего материального мира. Первое, что приходит в голову - разбираемость. То есть диван составляется как из кубиков, а вообще-то крупную мебель так и положено делать. Второе - лёгкость как таковая. То есть плотность вещества дивана достаточно мала, чтоб его поднять. Например, надувной.
Но лёгкости на самом деле мало - надо, чтоб диван в дверь проходил. И здесь опять приходим к разбираемости. Подойдёт и гармошка. Ещё важна длина - она должна позволять фрагментам дивана, если не самому дивану, поворачивать на лестничной площадке, не задевая стены и не застревая на лестницах.
Некоторые материалы (но не дерево) позволяют сгибать их. Если диван из такого материала скрутить колесом, то можно катить по лестнице. А держать за верёвку, привязанную к палке-оси. Это легче, чем на весу тащить.
А ещё может быть диван, не существующий как макрообъект до активации, то есть он выглядит как порошок или шарик. Внутри - программа, как для микропроцессора, вернее, многих микроконтроллеров, и множество элементов, следующих программе и присоединяющихся к заранее записанным элементам. Заливаешь такой шарик водой - она реагирует химически, давая энергию, и части прыгают в направлении, определяемом их номерами. Номера прошиты во флэшках.
Гамак (сетка для лежания) в некоторых случаях тоже может быть диваном. Только для него нужны стойки. И не надо забывать, что нормальный диван содержит независимые пружины, чтоб правильно прогибаться под весом тела.
В принципе диван можно тащить и через балкон, но тут требуется, чтобы он пролез в дверь балкона и не застрял на его перилах и остеклении. А поднимать/опускать вертолётом. В Америке на какой-то стройке так и делали, только я не помню с чем.
У Кира Булычёва в "100 лет тому вперёд" описан метод строительства домов: делается сетка-каркас, на неё выливается раствор с кораллами. Кораллы растут - дом готов. Очевидно, диван тоже может подобным образом создаваться, только мягкие части придётся отдельно натягивать.

отлично - куча идей, самых невероятных.
Уверен, мало кто такое может выдать. Вопрос экспериментальный и наличие лексики не предполагает по своей сути.
Так что
1/1

Непонятым остался вывод почему там нет млекопитающих =\
Но фантазия не бушевала, конечно, в этом ответе
1/2

Ну... какая-нибудь безамбициозность могла бы стать таким фактором например =\
За тупик маркер не даем
1/3

Альфа-Центавриец подойдет?)

Нет. У Альфы Центавра хоть и открыли планету, но она слишком жаркая для жизни. А звезда-то двойная (точнее, тройная, но Проксима далеко от основной пары и не мешает), и орбиты, особенно высокие, неустойчивы. Устойчива ли орбита на уровне Земли, сказать не могу. Скорее всего, нет, и уже в первый миллион лет планета улетит. Надо будет провести эксперимент, только боюсь, мне ждать надоест.

Про твою личную жизнь уже книги пишут? )))
Конечно давай!

че там личная жизнь...там все просто...постилась-молилась-регенерировала

Raven Chant пишет:

ну привЭт. о какой конкретике может идти речь?
всё рассказывай. ну или хотя бы начни..
а там уж и уточнять можно будет.

может я дам лучше что-нибудь почитать и послушать? из меня еще тот лектор...

Про твою личную жизнь уже книги пишут? )))
Конечно давай!

ну привЭт. о какой конкретике может идти речь?
всё рассказывай. ну или хотя бы начни..
а там уж и уточнять можно будет.

может я дам лучше что-нибудь почитать и послушать? из меня еще тот лектор...

Raven Chant пишет:

ну может выжила и здравствует. а может, как и говорит нам тут, читала много разного.
а может, што-то мне подсказывает, што так и есть,..... это девичьи фантазии Миу об Ангелах...вот бы нам рассказала бы с подробностями....
эх. ну не расскажет же.

что конкретно интересует?

ну привЭт. о какой конкретике может идти речь?
всё рассказывай. ну или хотя бы начни..
а там уж и уточнять можно будет.

ну может выжила и здравствует. а может, как и говорит нам тут, читала много разного.
а может, што-то мне подсказывает, што так и есть,..... это девичьи фантазии Миу об Ангелах...вот бы нам рассказала бы с подробностями....
эх. ну не расскажет же.

что конкретно интересует?

Raven Chant пишет:

Nipsu пишет:

Нельзя с ангелами согрешить, у них же пиписек нету!

ну они же Ангелы..у них там наверное есть тысячи и тысячи неведомых нам, смертным Седьмого Уровня, способов согрешить.
и рассказать-то некому, свидетели в прошлый Потоп ещё утонули...

Миумиу говорят выжила.

ну может выжила и здравствует. а может, как и говорит нам тут, читала много разного.
а может, што-то мне подсказывает, што так и есть,..... это девичьи фантазии Миу об Ангелах...вот бы нам рассказала бы с подробностями....
эх. ну не расскажет же.