]]>]]>нет уж давайте о вечном - о геях и аниме. а то ария на себя все внимание перетянет я чувствую
Лень.
]]>В пятнадцать лет на полном серьезе угорать по патетическому митолу и "Наруте", с восторгом подпевая словам "далеко-о-о, тем где неба кончается кра-а-а-ай, ты найде-о-ошь по. те. рянный рай" или скандируя "бог войны, веди моим мечом!!1", вполне нормально. Простим горячке юных лет и юный жар, и юный бред.
Но, повзрослев годков на десять, воспринимать весь этот пафос без ироничной улыбки не странновато ли? О.о
Понятно, что и в двадцать пять человеку ничто не мешает тащиться по Арии или Сэйлормуну, как в ранней юности, а то и сильнее (потому что теперь с ними связаны светлые воспоминания), но если человек не осознает при этом, что в мире существуют вещи намного более крутые, то не слишком ли его вкусы "примитивны для мыслящих людей"?
Я и до сих пор тащусь по "Арии", ибо они (при явной вторичности), все же весьма хороши.
]]>Ай-ай-яй. Передергиваете.
Может Вы правы. У меня бомбануло просто.
]]>VIRUS пишет:1. Слыхали что-то про целевую аудиторию? Или наш менталитет похож на японский?
Если верить книге "Кокэси и тако" (автора и год не помню), то наверно что-то общее есть: мы ведь иногда воздушного змея запускаем, а матрёшки даже один из привычных символов Руси.
Твоя фраза похожа на: "У бананового дерева, жука-навозника и соловья такой же принцип усвоения сахара в организме, как и у нас. Наверное, у нас есть что-то общее".
]]>я тут подумала кстати что еще стоит различать "нравится" и "интересно". то есть может ведь нравиться заведомо лично для тебя что то очень простое (какая нибудь тупая комедия), потому что она расслабляет и вызывает какие то понятные и приятные эмоции и ты выбираешь её. а предположим интереснее разбираться в чем то более сложном.
то есть вполне может нравиться и быть любимым нечто заведомо для тебя самого то простое и может быть даже примитивное)
Да. Очень точно сказали.
Я не спорю что вещи по качеству все разные. Но людям, наверное, не очень приятно слышать, что вещи, которые вызывают у них приятные чувства примитивны, а сами они не мыслящие люди.
Ай-ай-яй. Передергиваете.
]]>Но людям, наверное, не очень приятно слышать, что вещи, которые вызывают у них приятные чувства примитивны, а сами они не мыслящие люди.
ну безусловно это может быть и неприятно.
но предположим - ну я вот люблю иногда смотреть тупые американские комедии 
ну я отдаю отчет в том что для кого то это ужас ужас ну или или там безвкусица, но как то это у меня не вызывает эмоций - ну каждому своё.
я вот не люблю когда точечно обсирают то, что я люблю. но обычно это ж говорит о недалекости человека.. а возможно - он делает это именно специально, желая причинить мне негативные эмоции.
я тут подумала кстати что еще стоит различать "нравится" и "интересно". то есть может ведь нравиться заведомо лично для тебя что то очень простое (какая нибудь тупая комедия), потому что она расслабляет и вызывает какие то понятные и приятные эмоции и ты выбираешь её. а предположим интереснее разбираться в чем то более сложном.
то есть вполне может нравиться и быть любимым нечто заведомо для тебя самого то простое и может быть даже примитивное)
Я не спорю что вещи по качеству все разные. Но людям, наверное, не очень приятно слышать, что вещи, которые вызывают у них приятные чувства примитивны, а сами они не мыслящие люди.
]]>Тем не менее любитель вещей для "мыслящих людей" позволяет себе высказываться о "примитивности" чужих вкусов.
Вообще-то про "мыслящих людей" и "примитивность" была реминисценция на ответ, опубликованный на 3 стр. темы. Но кого это волнует? 
Опустила так опустила.
Я в ступоре. Не понимаю кого, как и чем.
А что, у гамлета болевая не реагирует на расчлененку?
У меня нет уверенности в своем ТИМе :'(
Что же касается расчлененки, то неприятных ощущений я не боюсь - я вообще с трудом различаю приятные и неприятные ощущения. С чего их бояться, если рано или поздно они проходят? Но и желания испытывать их у меня нет, поскольку совершенно в них не ориентируюсь.
К тому же, трэшачковые триллеры, ИМХО, нельзя привязать к одной БС. Иначе как бы болевой БС Тарантино их снимал и смотрел килотоннами? О.о
Я вот тоже не понимаю зачем осуждать чьи-то вкусы. Не нравится - не слушай. Убудет с тебя, что ли?
Тем не менее любитель вещей для "мыслящих людей" позволяет себе высказываться о "примитивности" чужих вкусов.
Боюсь представить, к каким необратимым последствиям привел бы Гоголь мой незрелый мозг, прочитай я "Шинель" в юности.
Да никакими, в детстве все не так "глубоко" воспринимается.
]]>Почему плохое? Я говорю Ария, будто это что-то очень пафосное, [s]как 90% всего аниме[/s].
В пятнадцать лет на полном серьезе угорать по патетическому митолу и "Наруте", с восторгом подпевая словам "далеко-о-о, тем где неба кончается кра-а-а-ай, ты найде-о-ошь по. те. рянный рай" или скандируя "бог войны, веди моим мечом!!1", вполне нормально. Простим горячке юных лет и юный жар, и юный бред.
Но, повзрослев годков на десять, воспринимать весь этот пафос без ироничной улыбки не странновато ли? О.о
Понятно, что и в двадцать пять человеку ничто не мешает тащиться по Арии или Сэйлормуну, как в ранней юности, а то и сильнее (потому что теперь с ними связаны светлые воспоминания), но если человек не осознает при этом, что в мире существуют вещи намного более крутые, то не слишком ли его вкусы "примитивны для мыслящих людей"?
Опустила так опустила.
]]>