Deirdre пишет:Может это не заметно вам, но очень напоминает на заботу, когда человек с порога говорит, так, где анкета, сейчас разберемся!
Русский тоже не твой конёк.
Капризка)))) лол))
]]>О Господи! Неужели мой дуал Ункас?! Я тут еще год не появлюсь!
Ункас за год не поменяется.
]]>Ты не можешь увидеть фоновую БЛ? Это 4х мерная функция. Я не уверен, конечно, что ее можно увидеть в анкете
да, по анкете не увижу - потому что на блоке нет лексики тупо.
]]>Deirdre пишет:Может это не заметно вам, но очень напоминает на заботу, когда человек с порога говорит, так, где анкета, сейчас разберемся!
Русский тоже не твой конёк.
Капризка)))) лол))
]]>Может это не заметно вам, но очень напоминает на заботу, когда человек с порога говорит, так, где анкета, сейчас разберемся!
Русский тоже не твой конёк. 
О Господи! Неужели мой дуал Ункас?! Я тут еще год не появлюсь!
Во-первых, тим Ункаса еще открытый вопрос. А во-вторых Максимы отличный тим как по мне.
]]>Я хотел сказать, что по анкете не увидишь ни того ни другого у бальзаков. Как и у достов, в прочем.
То бишь - я не помню чтобы типировал это существо Deirdre за исключением оценки ее ответов по ЧЭ и БЛ
Ты не можешь увидеть фоновую БЛ? Это 4х мерная функция. Я не уверен, конечно, что ее можно увидеть в анкете, так как такой хуйней, как чтение анкет, не страдаю...
]]>Причем здесь расположение этих аспектов? Если аспекты сами по себе тупо противоположны и комплиментарны. И что значит главный блок? Есть блок ЭГО, это всего лишь блок.
Я хотел сказать, что по анкете не увидишь ни того ни другого у бальзаков. Как и у достов, в прочем.
То бишь - я не помню чтобы типировал это существо Deirdre за исключением оценки ее ответов по ЧЭ и БЛ
занимайся лучше практикой.
нет, его нельзя туда)
]]>занимайся лучше практикой
Ооо, если такой
http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 75#p929175 лучше не надо! 
Не знаю, на Гамлета похожа, а на Есенина не очень. На Достоевского не похожа.
О Господи! Неужели мой дуал Ункас?! Я тут еще год не появлюсь! 
у Бальзаков нет ни того ни другого в главном блоке, например
Понятно же, что Ragnarok имел ввиду ЧЭ - этика, БЛ - логика. Все понятно! 
В этом они противоположны.
Ragnarok пишет:Ну как бы БЛ и ЧЭ вещи прямо противоположные. Должны были заметить что-то одно из двух.
у Бальзаков нет ни того ни другого в главном блоке, например
Причем здесь расположение этих аспектов? Если аспекты сами по себе тупо противоположны и комплиментарны. И что значит главный блок? Есть блок ЭГО, это всего лишь блок. Давай не будем спорить о теории соционики, занимайся лучше практикой.
]]>Не с этого форума типировали в Есенина, господин (ой, не знаю, можно ли это слово применить к нему) Ункас, типировал в Достоевского.
Логика-логика, всегда нравилось, когда рядом умный мужчина,к оторый сможет объяснить мне со своей точки зрения.
Опасно считать Ункаса господином. Можно и по ебалу выхватить. (Это стеб-с)
Не знаю, на Гамлета похожа, а на Есенина не очень. На Достоевского не похожа.
Ну как бы БЛ и ЧЭ вещи прямо противоположные. Должны были заметить что-то одно из двух.
у Бальзаков нет ни того ни другого в главном блоке, например
]]>Нет, в другого этика. Но на форуме мою ЧЭ не заметили, БЛ не заметили, ничего не заметили, я в таком шоке!
Ну как бы БЛ и ЧЭ вещи прямо противоположные. Должны были заметить что-то одно из двух. ЧЭ, по-моему заметна неплохо. Так куда тебя типировали?
]]>