СОЦИОН. — «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (stdlib) — Wed, 11 Jun 2014 02:15:00 +0000

Deirdre пишет:

О Господи! Неужели мой дуал Ункас?! Я тут еще год не появлюсь!

Ункас за год не поменяется.

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (Ункас) — Tue, 10 Jun 2014 20:29:14 +0000

Ragnarok пишет:

Ты не можешь увидеть фоновую БЛ? Это 4х мерная функция. Я не уверен, конечно, что ее можно увидеть в анкете

да, по анкете не увижу - потому что на блоке нет лексики тупо.

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (Nipsu) — Tue, 10 Jun 2014 20:11:42 +0000

kaprizka пишет:

Deirdre пишет:
Может это не заметно вам, но очень напоминает на заботу, когда человек с порога говорит, так, где анкета, сейчас разберемся!
Русский тоже не твой конёк.

Капризка)))) лол))

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (kaprizka) — Tue, 10 Jun 2014 20:09:54 +0000

Deirdre пишет:

Может это не заметно вам, но очень напоминает на заботу, когда человек с порога говорит, так, где анкета, сейчас разберемся!

Русский тоже не твой конёк.

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (Ragnarok) — Tue, 10 Jun 2014 20:05:43 +0000

Deirdre пишет:

О Господи! Неужели мой дуал Ункас?! Я тут еще год не появлюсь!

Во-первых, тим Ункаса еще открытый вопрос. А во-вторых Максимы отличный тим как по мне.

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (Ragnarok) — Tue, 10 Jun 2014 20:04:59 +0000

Ункас пишет:

Я хотел сказать, что по анкете не увидишь ни того ни другого у бальзаков. Как и у достов, в прочем.
То бишь - я не помню чтобы типировал это существо Deirdre за исключением оценки ее ответов по ЧЭ и БЛ

Ты не можешь увидеть фоновую БЛ? Это 4х мерная функция. Я не уверен, конечно, что ее можно увидеть в анкете, так как такой хуйней, как чтение анкет, не страдаю...

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (Ункас) — Tue, 10 Jun 2014 19:59:25 +0000

Ragnarok пишет:

Причем здесь расположение этих аспектов? Если аспекты сами по себе тупо противоположны и комплиментарны. И что значит главный блок? Есть блок ЭГО, это всего лишь блок.

Я хотел сказать, что по анкете не увидишь ни того ни другого у бальзаков. Как и у достов, в прочем.
То бишь - я не помню чтобы типировал это существо Deirdre за исключением оценки ее ответов по ЧЭ и БЛ

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (Светлая) — Tue, 10 Jun 2014 19:59:19 +0000

Ragnarok пишет:

занимайся лучше практикой.

нет, его нельзя туда)

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (Deirdre) — Tue, 10 Jun 2014 19:58:55 +0000

Ragnarok пишет:

занимайся лучше практикой

Ооо, если такой
http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 75#p929175 лучше не надо!

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (Deirdre) — Tue, 10 Jun 2014 19:57:20 +0000

Ragnarok пишет:

Не знаю, на Гамлета похожа, а на Есенина не очень. На Достоевского не похожа.

О Господи! Неужели мой дуал Ункас?! Я тут еще год не появлюсь!

Ункас пишет:

у Бальзаков нет ни того ни другого в главном блоке, например

Понятно же, что Ragnarok имел ввиду ЧЭ - этика, БЛ - логика. Все понятно! В этом они противоположны.

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (Ragnarok) — Tue, 10 Jun 2014 19:56:42 +0000

Ункас пишет:

Ragnarok пишет:
Ну как бы БЛ и ЧЭ вещи прямо противоположные. Должны были заметить что-то одно из двух.
у Бальзаков нет ни того ни другого в главном блоке, например

Причем здесь расположение этих аспектов? Если аспекты сами по себе тупо противоположны и комплиментарны. И что значит главный блок? Есть блок ЭГО, это всего лишь блок. Давай не будем спорить о теории соционики, занимайся лучше практикой.

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (Ragnarok) — Tue, 10 Jun 2014 19:54:53 +0000

Deirdre пишет:

Не с этого форума типировали в Есенина, господин (ой, не знаю, можно ли это слово применить к нему) Ункас, типировал в Достоевского.
Логика-логика, всегда нравилось, когда рядом умный мужчина,к оторый сможет объяснить мне со своей точки зрения.

Опасно считать Ункаса господином. Можно и по ебалу выхватить. (Это стеб-с)
Не знаю, на Гамлета похожа, а на Есенина не очень. На Достоевского не похожа.

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (Ункас) — Tue, 10 Jun 2014 19:54:20 +0000

Ragnarok пишет:

Ну как бы БЛ и ЧЭ вещи прямо противоположные. Должны были заметить что-то одно из двух.

у Бальзаков нет ни того ни другого в главном блоке, например

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (Deirdre) — Tue, 10 Jun 2014 19:50:22 +0000

Не с этого форума типировали в Есенина, господин (ой, не знаю, можно ли это слово применить к нему) Ункас, типировал в Достоевского.
Логика-логика, всегда нравилось, когда рядом умный мужчина,к оторый сможет объяснить мне со своей точки зрения.

Re: «Не пытайся перещеголять чужую сильную функцию со своей слабой.»

null@example.com (Ragnarok) — Tue, 10 Jun 2014 19:44:09 +0000

Deirdre пишет:

Нет, в другого этика. Но на форуме мою ЧЭ не заметили, БЛ не заметили, ничего не заметили, я в таком шоке!

Ну как бы БЛ и ЧЭ вещи прямо противоположные. Должны были заметить что-то одно из двух. ЧЭ, по-моему заметна неплохо. Так куда тебя типировали?