Но, к сожалению, я не могу отстоять свою позицию на вашем языке.
Её можно объективно (т.е. так чтобы всех убедить) только в рамках объективных же критериев экспериментальной психологии которых у тебя нет как и прочих. Всё остальное - спекуляции, субъетивизм и демагогия.
Поэтому просто объясните мне на пальцах, как женщина с таким телосложением, взглядом и образом мыслей может типироваться вами в драйзеры?
Телосложение к типу не имеет отношение.
Взгляд с фото - недостаточно значимые данные чтобы по ним типировать уверенно, но по мимике с видео тип считать можно; и такое типирование субъективно, как и прочие сейчас методы. С интерпретацией "образа мыслей" - аналогично, нет однозначной интерпретации (притчу про слона и мудрецов знаешь).
Так же поясните мне почему Светлая не нашла общий язык ни с одним форумским джеком.
Её тип вряд ли ЭСИ, хотя основания у меня иные. На счёт "форумских джеков", то эти джеки могут быть такими же ЛИЭ как она ЭСИ. Также интертипные не единственный фактор влияющий на отношения, тем более их теория описывает лишь очные и относительно интенсивные взаимодействия.
СЛИ тоже маловероятен.
Roberto пишет:Светлая пишет:а кто у нас на форуме джек? БГ что ли?
инфантильная резкая истеричная дамочка, которая тут со всеми вменяемыми людьми успела жестко посраться.)
спасибо, таких джеков фсад.Я, по-твоему, невменяемая???
Ты со мной посраться стремишься?!
Ну ты скандалистка. //////////////////////////////////хорош уже
Уфффф.
Я думала, ты совсем перестала меня замечать!
Светлая пишет:а кто у нас на форуме джек? БГ что ли?
инфантильная резкая истеричная дамочка, которая тут со всеми вменяемыми людьми успела жестко посраться.)
спасибо, таких джеков фсад.Я, по-твоему, невменяемая???
Ты со мной посраться стремишься?!
Ну ты скандалистка. //////////////////////////////////
хорош уже 
а кто у нас на форуме джек? БГ что ли?
инфантильная резкая истеричная дамочка, которая тут со всеми вменяемыми людьми успела жестко посраться.)
спасибо, таких джеков фсад.
Я, по-твоему, невменяемая???
Ты со мной посраться стремишься?!
Ну ты скандалистка. //////////////////////////////////
Светлая пишет:а кто у нас на форуме джек?
Лондон.
С ним ты не нашла общего языка.
Нет в тебе ничего драйзерского.
Дуальность это вовсе не моментальная сходимость. Почитай соционическую литературу хоть раз в жизни.
Твоя голова забита стереотипами. Кроме того что ты любитель провоцировать людей на мелкие склоки.
Если лень лезть в соционическую литературу - вот тебе ссыль на человека, который будучи в дуальных отношениях пишет дельное об этом обо всем. Наберись так сказать хоть немного ума.
http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 00#p923700 (последние абзацы)
если человек этого не понимает, то он действительно играет в ролевые игры на форуме. и у нас тут такого добра навалом.
а кто у нас на форуме джек?
Лондон.
С ним ты не нашла общего языка.
Нет в тебе ничего драйзерского.
ой, я недавно посмотрела фильм про геев проститутов, прям таки виктимо-агрессорский, странный, но понравился
Не сомневаюсь.
]]>Мы бы ковырялись в чьей-либо другой ориентации.
Мы очень любим интриги, поэтому не дождешься, что мы отстанем)))
да ну его.. он с девочками стесняется, тока с Рагом может)))
]]>Так я и не дождалась разрешения интриги, кто же к кому любит приставать.
Я понимаю, что все что касается меня почему-то очень интригует, но абстрактные права лгбт - это одно, а приватная информация - это другое. Так что идите вы все лучше фильм какой посмотрите. Можно даже про геев