Ща футбол, потом почитаю.)))

Ок
Спасибо

Я не знаю, как воспринимает Ункас.

А никто не знает - я на эту тему не писал.
Но почему бы не соврать, раз уж возможность подвернулась.

Подозреваю, большинство людей не впишется в подобные ограничения по толпе соционических признаков.

Не знаю, что там не так с толпой людей, я вполне вписалась в динамики, в том числе по тексту. Просто взяла старые тексты до прочтения о статиках-динамиках и все совпало.

Какие рамки? Они либо есть, либо их нет, вот и все. А то, что их масса - это факт. То есть, куча признаков динамики и куча признаков статики. Остальному, более подробно, учат на курсах соционики.

Главное - не манера речи, движений, внешности и проч. (от всего этого несёт мироновщиной), а в особенностях восприятия информации (в данном случае времени). И то, что она будет непременно иметь названные внешние проявления, - сомнительная идея.

А рамки... Установка сознания только на один конкретный вид восприятия?)))
Подозреваю, большинство людей не впишется в подобные ограничения по толпе соционических признаков. ///

Не-а, просто научиться различать статику и динамику. И не надо тогда говорить о восприятии. А если воспринимаешь по-авторски, как Ункас, то тут уже ничего не поможет...

Я не знаю, как воспринимает Ункас.
Соционические признаки загоняют в ненужные рамки. 8)

Если бы да кабы... ))) Тут имеется ввиду не только писать, но и разговаривать, и вообще. себя не возможно контролировать на все 100%, все ранво когда ты естественная и не пытаешься соответствовать чему-то, проявляется статика или динамика.

Воспринимать тоже можно по-разному.