СОЦИОН. — почему модель А именно такая? (статья)

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-27T20:23:41Z

kaprizka пишет:

У меня есть симпатии и антипатии, а если приглядеться, то также честь и совесть.

А у меня есть физические ощущения - но это ж не значит, что у меня в ценностях БС.

kaprizka пишет:

Заметим: я не утверждаю, что у меня в ценностях именно БЭ. Я лишь утверждаю, что у меня в них Симпатии и антипатии. Честь, совесть,

Возьми любую ситуацию, где симпатии склоняют тебя к одному решению, а справедливость - к другому.
Ответь - в какую сторону ты будешь склоняться при прочих равных - и узнаешь, что у тебя в ценностях - БЛ или БЭ.
---
Просто если ты будешь склоняться к прежде всего справедливым решениям - то нет у тебя нифига в ценностях ни симпатий, ни совести.

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-27T18:30:38Z

Ункас пишет:

Ну вот расскажи - как проявляется твоя БЭ в ценностях - а я объясню в чем ты ошибаешься.

Что ж, цитирую строчку из таблицы:

Этика отношений Симпатии и антипатии. Честь, совесть

У меня есть симпатии и антипатии, а если приглядеться, то также честь и совесть.
Заметим: я не утверждаю, что у меня в ценностях именно БЭ. Я лишь утверждаю, что у меня в них Симпатии и антипатии. Честь, совесть, причём первые два свойства можно отнести и к ЧЭ, а последние два - к БЛ.

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-27T07:45:19Z

kaprizka пишет:

Не наоборот?

ой)
спасибо - поправлю. Это я штира охарактеризовал

kaprizka пишет:

Глядя на таблицу содержания аспектов, я вижу, что они почти все у меня в ценностях.

Ну вот расскажи - как проявляется твоя БЭ в ценностях - а я объясню в чем ты ошибаешься.

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-27T07:16:55Z

из модели становится понятно, что Габен это тот - кто смотрит на мир через высоковероятные абсолютные оценки , и воздействует на высоковероятные относительные объекты мира.

Не наоборот?

Причем они составляют две пары взаимоисключающих полюсов. Ну, то есть, логика – это отсутствие этики, а интуиция - отсутствие сенсорики.

Глядя на таблицу содержания аспектов, я вижу, что они почти все у меня в ценностях. Не в ценностях разве что агрессия. Порядок и истерика тоже не в ценностях, но это в связи с содержащихся в них агрессией.
Тем не менее, стол от шара я отличаю.

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-26T22:16:49Z

kaprizka пишет:

А белую интуицию от чёрной интуиции я и сейчас уверенно не отличу.

так читай же мою статью об аспектах) http://s-samples.ru/articles/view/t-model.html
Дон, ты ошибся, в первый раз не сильно
Вицин 2.0

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-26T21:21:49Z

Ну что ж, когда я первый раз прочитал о соционике, я вообще не понял, что это такое. Принял за соционику социометрию. А себя затипировал нечётко в Бальзаки, но описание показалось слишком мрачным, и тогда я затипировал себя в Есенины - это хоть не так стыдно, хотя всё равно непонятно. К сожалению, дихотомия "рац-иррац" выявлялась тестом первой, а каких-либо проверок правильности не предусмотрено: тест Вайсбанда из 4 вопрорсов иерархический.

А белую интуицию от чёрной интуиции я и сейчас уверенно не отличу.

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-26T20:59:43Z

kaprizka пишет:

Вроде бы оба назвались Жуковыми. Но первый типичное быдло - настоящий Жуков. А второй и комплиментами баловался, словно этик какой-нибудь.

большая часть людей типирует себя неправильно, если ты не знал.

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-26T20:55:42Z

Олег13 пишет:

извиняюсь, его не Илья, его Ярослав звали

Вот видишь, принципиально важную информацию исказил. А я гадаю, что за незнакомец Илья тут побывал.

Ункас пишет:

Я больше никогда не буду просить у Жуковых комплиментов

Сильно. А я, наверно, даже не узнаю, что они Жуковы. Сравним таких форумчан, как Ragnarok и носорожек. Вроде бы оба назвались Жуковыми. Но первый типичное быдло - настоящий Жуков. А второй и комплиментами баловался, словно этик какой-нибудь.

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-26T13:28:39Z

извиняюсь, его не Илья, его Ярослав звали

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-26T12:21:37Z

Sol пишет:

Модель А - гипотеза. А "почему она такая" и прочие "исследования" в типологии без экспериментальный данных - переливание из пустого в порожнее.

Сол, ты вообще статью читал, недоумок?
Ее основное содержание как раз в том, что отделяются неработающие на практике теоретические схемы от менее многочисленных, но реально существующих закономерностей.

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-26T11:46:23Z

Sol пишет:

Модель А - гипотеза. А "почему она такая" и прочие "исследования" в типологии без экспериментальных данных - переливание из пустого в порожнее.

Олег13 пишет:

здесь, был один теоретик Илья, но он с тобой и рядом не стоял)

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-26T10:56:31Z

Модель А - гипотеза. А "почему она такая" и прочие "исследования" в типологии без экспериментальный данных - переливание из пустого в порожнее.

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-26T07:53:03Z

Олег13 пишет:

Светлая пишет:
ой ну давайте расплачемся уже
да что, с тобой не так? женщина!

да со мной то как раз всё так)))))) бе бе бе

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-26T07:14:39Z

Олег13 пишет:

Ункас пишет:
Я тебе даже за него плюс поставил :'-(
чувак, я поспешил

Зато представляешь какая теперь интрига будет на форуме. Легендарный коммент, самый смешной виденный Ункасом - и только два человека наблюдали его.
История превратится в легенду, легенда станет сказкой...

Re: почему модель А именно такая? (статья)

2014-07-26T07:12:53Z

Светлая пишет:

ой ну давайте расплачемся уже

да что, с тобой не так? женщина!